this post was submitted on 29 Jan 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/WeaponizedPumpkin at 2024-01-29 04:47:34+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

EqualShallot1151 at 2024-01-29 10:54:01+00:00 ID: kk37si5


Tænk engang hvad sådanne regler ville betyde for iværksætteri i Danmark? Alle med en god ide ville få det råd at udleve den i et andet land. Derved ville arbejdspladser og skatteindtægter ved de gode ideer ende i andre lande.

Samtidigt ville ejerskabet af de virksomheder der blev drevet i Danmark blive samlet på nogle få meget velhavende hænder. Og når noget så gik rigtigt galt ville man se selskaber vælte i en kædereaktion hvor mange flere end nødvendigt ville miste deres arbejde og det ville blive meget svært at videreføre de sunde dele af konstruktionen.

Ja der er ulemper ved begrænset ansvar ved selskabsdrift, men fordelene er bare langt større end ulemperne.

Det er også underligt at diskutere disse regler allerede nu - meget kunne tyde på at det var mere relevant at diskutere om en kommune som Randers kan løfte opgaven med tilsyn af virksomheder som NW.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

sylfeden at 2024-01-29 14:43:12+00:00 ID: kk3yb8e


Iværksættere. Hvad slags iværksættere? Hvis du starter en lille ting som ombygger biler til elektriske biler, hvad er din "hvert 200'ende år" risiko så?

Den virksomhed vi snakker om her, er ikke et iværksætter foretagende.

Selvfølgeligt skal man ikke starte noget man ikke kan eller vil tage ansvar for. Hvis man gør er man ikke iværksætter, man er en dumsmart oportunist.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

EqualShallot1151 at 2024-01-29 14:51:03+00:00 ID: kk3zief


Den handler måske om lithium forurening af grundvandet eller noget andet ekstremt usandsynligt. Sådan er det nemlig når det er 200 års event man bruger. Mere korrekt er det at man bruger et 99% konfidensinterval (99% fordi der også er 0,5% sandsynlighed for at der går bedre end det interval man kigget på).

Matematikken bag kan du læse lidt mere om her: