crugerdk at 2024-01-29 06:37:13+00:00 ID: kk2mnas

Folketinget har sat 200 millioner kroner til side til oprydningen, og en rapport fra COWI har estimeret, at omkostningerne kan være på over to milliarder kroner. Nordic Waste ville således enten skulle holde kapital på over to milliarder kroner for at få lov til at udføre sine aktiviteter eller begrænse sine risici. At skulle holde så meget kapital ville udelukke Nordic Wastes rentabilitet. Dermed ville lovgivningen opnå det ønskede, nemlig at det ville blive umuligt for Nordic Waste rentabelt at drive en forretning, hvis risici for samfundet er for høje til at være i samfundets interesse.

Bedre tilsyn og grundigere kapitalkrav kan således løse det principielle problem med, at aktionærer tørrer regningen af på fællesskabet, også i tilfælde som Nordic Waste.

Så han foreslår regler der ville umuligt gøre selskabets eksistens i første omgang? Men ideen om at stille højere kapitalkrav i forbindelse med miljøgodkendelser er ikke helt dumt. Men i og med at Randers Kommune slet ikke havde styr så sin del i denne sag, havde det næppe hjulpet hee.