this post was submitted on 28 Jan 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/AcrobaticBand at 2024-01-28 18:31:16+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 9 months ago (2 children)

MikeidinVilla at 2024-01-28 19:14:56+00:00 ID: kjzmypa


Et eller andet sted burde hele byrådet trække sig.

Han har krænket, han blev afsløret, han sagde undskyld. At konsekvensen bliver hans afgang har jeg respekt for. At han selv tager afskeden har jeg også en smule respekt for.

Respekten for det øvrige byråd, der freder ham, kan dog ligge på et meget lille sted. Hvorfor tage en mand i forsvar, der allerede har erkendt? Hvorfor kræve, at mennesker, der helt legitimt vil være anonyme, skal stille sig frem, før man vil holde manden ansvarlig? Manden har jo erkendt.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

Laotzeiscool at 2024-01-28 20:58:40+00:00 ID: kk05bf0


Ja, det værste var at de ville have offeret til at stå frem i et lukket byrådsmøde (krydsforhør), som var de en slags overdommere, og brugte begreber som at der skal to til en tango.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

MikeidinVilla at 2024-01-28 21:03:43+00:00 ID: kk06ayz


Lige præcis. Hvad er det præcist, de gerne vil spørge offeret om? Sagen er gennemgået, den anklagede har erkendt. De har jo allerede ageret dommere en gang ved at frede ham.

brugte begreber som at der skal to til en tango

Det lyder næsten som om offeret har været med til at krænke sig selv... De har vist sparet medierådgiverne væk i Ringsted.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

-Misla- at 2024-01-28 21:54:52+00:00 ID: kk0ftk4


Respekt? 

 Søndag bringer DR endnu en historie om en episode, hvor jeg skulle have overskredet en persons grænser. 

Enten er han en enormt dårlig kommunikator, eller også vedkender han sig stadig ikke at han har gjort noget. “[…] en episode, hvor jeg skulle have […]” er sgu da ikke at erkende.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

MikeidinVilla at 2024-01-28 22:49:23+00:00 ID: kk0pvco


Fra DRs oprindelige historie følger her et lidt længere uddrag af Hvidesteens SMS:

  • Jeg vedkender mig at have drukket for meget i forbindelse med Kommunaløkonomisk Forum i Aalborg, og at det medførte en upassende situation.

Det virker for mig til at han vedkender sig både at have haft en gedigen borgmesterbrandert, men også at have opført sig upassende. Han behøver jo ikke, til et medie, at udbasunere, hvori det upassende består. Det må være mediets afgørelse, hvor meget af forløbet, de beskriver. Taget i betragtning af at offeret ikke har ønsket at stå frem, synes jeg egentligt også at han sikrer hende ved ikke at vade rundt i den egentlige handling. Han vedkender sig blot, at det var upassende.

Og ja, jeg har respekt for at han går selv, selvom byrådet vil frede ham. Dermed ikke sagt at jeg finder ham sympatisk, eller at jeg nærer en personlig respekt for ham. Men at han går selv, selvom Ringsted Kommunes øvrige folkevalgte ønsker at holde hånden over ham, det respekterer jeg.

Edit: tilføjet "haft" samt en korrekturfejl.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

drivebydryhumper at 2024-01-29 06:13:10+00:00 ID: kk2kau7


"Upassende situation" er også bare en klam formulering.