this post was submitted on 28 Jan 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Jeg ved godt det ofte er utrolig svært for politiet at finde en stjålen cykel. Men det virker næsten til det er blevet defacto lovligt.

Jeg har i løbet af mit liv fået stjålet en del cykler, enten fra bylivet, mine forældres indkørsel da jeg var lille, og endda skuret i baghaven. Det var ikke dyre cykler som sådan, men heller ikke de helt billige. Alligevel har politiet altid bare sendt et autosvar tilbage på mine anmeldelser om at de ikke vil gøre noget ved det.

Jeg oplever ofte folk der bare lige snupper en tilfældig cykel på vejen hjem fra byen hvis de ikke gider gå, som bliver kasseret nær deres hjem. Der står ofte cykler kastet rundt omkring, tydeligt stjålne, som så engang imellem bliver fjernet. Der er endda folk der planlægger dette som deres hjemtransport.

Selvfølgelig er det noget andet hvis det er de helt dyre cykler, elcykler (nogengange), racercykler og de dyre ladcykler. Her virker det til der er mere arbejde fra politiets side.

Der er efterhånden mange der har sporingsenheder i deres cykler, men jeg hører alligevel at politiet ikke gider gøre noget selv når man har den specifikke adresse cyklen står på.

Er der ikke ressourcer til dette, eller er det fordi politiet ikke gider gøre noget ved det fordi det er svært at finde frem til?


Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Just_a_firenope_ at 2024-01-28 17:49:56+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

Askefyr at 2024-01-28 19:57:19+00:00 ID: kjzu94m


Problemet er at du hele tiden laver den samme slutning - nemlig at politiet skal have bemyndigelse til at høre vidneudsagn og derefter beslutte om nogen er skyldig eller ej.

Du må selvfølgeligt gerne mene noget andet, men det er en meget totalitær måde at indrette et justitsvæsen på.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (3 children)

VikingPenguin47 at 2024-01-28 20:00:58+00:00 ID: kjzuvg2


Nej der antager du bare lidt udfaldet. Politiet skal ikke kunne dømme manden men derimod varetægtsfængsle ham til han kan komme for en dommer, istedet for at lukke ham ud så han kan fortsætte, hvilket de 100% ved han gør.

Igen er der flere ting der skal laves ændringer på men jeg håber du kan se hvor jeg vil hen med det, er udemærket klar over det ikke bare er sådan lige til. Jeg syntes bare ikke den løsning vi har nu, er tilsvarende.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

Askefyr at 2024-01-28 20:10:10+00:00 ID: kjzwg0i


Frihedsberøvelse er et enormt voldsomt indgreb. Det er noget, der skal gøres med omhu - ikke som en løftet pegefinger fordi nogen bliver ved med at negle dåseøl.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

hardviper at 2024-01-28 23:29:51+00:00 ID: kk0wzkv


Så han skal varetægtsfængsles indtil han kommer for en dommer?

Vente tiden er omkring et år nogle steder i landet.

Tænker det er langt bedre at fokusere på at få folk foran en dommer hurtigere, end at begynde at varetægtsfængsle personer der muligvis er uskyldige eller ikke bliver dømt til frihedsberøvelse.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

ragefaze at 2024-01-29 06:08:39+00:00 ID: kk2juko


Random tilbageholdelse af politiet uden dommer.... Putin, har du ikke en krig i Ukraine, du skal passe?