this post was submitted on 28 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Comfortable-State853 (OP) at 2024-01-28 18:02:48+00:00 ID:
kjzah7nNu er hverken Putin, Erdogan eller Orban jo konger.
De er tværtimod officielt demokratisk valgt. Det er der selvfølgelig en grund til.
Hvis man ikke er demokratisk valgt, så kan man ikke undskylde sig med at man bare gør som folket har bedt om.
En konge er ikke demokratisk valgt. Derfor er ansvaret alene kongens.
Atlas85 at 2024-01-28 18:46:19+00:00 ID:
kjzi11hSå hvad er en konge i dine øjne lige præcis? Der er ihvertfald ingen ved sine fulde fem som tror at der snart skal være en slags demokratisk valg i rusland.
Der er stort set ikke nogen ledere i verden som ikke er "demokratisk" valgt. Forkskellen på fx. Danmark og så de her "demokratiske" diktaturer er jo så at alle politiske modstandere bliver forfulgt, fængslet, overfaldet eller bare slået ihjel. Alt imens diktatoren spiller propaganda 24/7 på alle kommunikations kanaler. Dejligt demokratisk.
Hitler var i øvrigt også demokratisk valgt.
Det at man på et eller andet tidspunkt er demokratisk valgt, betyder ikke en flyvende hvis demokratiet ophøre når du er valgt ind. Det er derfor at man har valgperioder.
Comfortable-State853 (OP) at 2024-01-28 18:53:56+00:00 ID:
kjzjcbpJa og man bør virkelig stille sig spørgsmålet om hvorfor demokratiet ikke lykkedes med at afhjælpe de problemer som plagede tyskerne.
Hvorfor kunne man ikke tage et opgør med kommunisterne der kun få år forinden havde forsøgt et voldeligt kup og som ønskede at sælge Tyskland til Sovjet.
Hvorfor gik man ikke i fælles front mod Versailles traktaten som åbenlyst var uretfærdig?
Atlas85 at 2024-01-28 19:11:04+00:00 ID:
kjzmatiSå hvad er det lige du skriver? At Hitler var et godt valg fordi han effektivt fjernede demokratiet efter han blev valgt, eller at han var et dårligt valg fordi han var demokratisk valgt? Og ja, valget af ham var et opgør med Versailles traktaten og kommunisterne. Resultatet var jo så bare som det jo netop altid er med diktatorer rundt om i verden, krig død og ødelæggelse.
Den der ide om den "gode" konge er ren utopi. Det findes ganske enkelt ikke. Det er ikke sådan verden fungere.
Comfortable-State853 (OP) at 2024-01-28 19:14:35+00:00 ID:
kjzmwgyAt demokratiet har vist sig ude af stand til at løse store problemer, igen og igen.
Det interessante med Hitler er jo at nazipartiet steg og faldt i tilslutning. Det var ikke bare en pludselig stigning. De andre partier havde rigelig mulighed for at løse problemerne. Hvorfor gjorde de det ikke? Måske fordi demokratiet ender som det pøbelvælde der beskrives. Enhver vil kun have sit. Der er ikke blik for helheden.
Ikke mindst fordi at i et demokrati, så har medierne uforholdsmæssig stor indflydelse, på grund af de mange lav informationsvælgere, på begge sider.
Nu er det så sociale medier der har den indflydelse og nu rumler det i Tyskland om at forbyde AfD og om at fratage Orban stemmeretten.
Det fremstår for mig som om at demokratiet kun er noget værd, så længe vælgerne stemmer som eliten ønsker det.
Atlas85 at 2024-01-28 19:41:36+00:00 ID:
kjzrj8dGenialt argument. Andre partier og derfor demokratiet løste ikke straks simple problemer så som fattigdom efter en verdenskrig. Så derfor måtte en stærk leder træde til og derefter sende tyskland ud i en mildt sagt lidt større krise.
Dine argumenter er så langt ude og historieløse så jeg tror du er en bot.