this post was submitted on 28 Jan 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Snifhvide at 2024-01-28 13:00:58+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

Astroels at 2024-01-28 14:48:02+00:00 ID: kjyey42


Danmark er ikke et demokrati, det er et repræsentativt demokrati. Det er på ingen måde det samme. 

Så er scenen sat.

Enhver stemmeberettiget borger burde have muligheden for at trække deres stemme tilbage når en MFer pisser på hvad de har lovet. Højrefløjen krævede en undersøgelse som del af deres valgprogram og de solgte det ud for ministerposter fra Socialdemokratiet. 

Hvem skal bestemme, hvad der er et løfte og hvornår det er blevet brudt?

Hvorfor skulle retten til at trække stemmen tilbage, iøvrigt hænge sammen med løftebrud og ikke bare at man har skiftet holdning som vælger?

Mette Frederiksen burde hæfte direkte for de 20mia kroner som hun kostede statskassen, ligesom Inger Støjberg bør hæfte for omkostningerne for hendes ulovlige instruks. Hvis TØN skal hæfte, så er det kun fair at de gør. Samme med alle politikere der bryder loven bevidst.

Er det hende personligt, som skal hæfte for de lovbestemmelser, som giver ret til at slå syge besætninger og besætninger i nærheden ned?

I minksagen er der intet forsvar, det var kendt siden 2003 at Coronavira kunne sprede og mutere i minklignende dyr. 

Og bl.a derfor er minkavlernes passivitet i forhold til at holde smitten ude af besætningerne, ret påfaldende.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

Martin8412 at 2024-01-28 14:57:16+00:00 ID: kjyg9df


Nu gider jeg ikke at lave quotes fordi jeg er på mobil. 

 Den eneste der bør bestemme om deres stemme skal trækkes tilbage er den stemmeberettigede borger, og for enhver årsag de synes. Politikerne kan markedsføre sig reelt hvis de vil forsøge at forhindre det.  

FVST har myndighed til at slå syge besætningerne ned. De skal bare teste dem for at verificere det. Det kunne de bare gøre. Hun valgte ulovligt at beordre nedslagtningen af alle uden hensyn, og STM tvang politiet til at udføre ordren, også ulovligt. Så ja, hun burde hæfte.   

Hvad de individuelle har gjort er irrelevant. Hvis deres besætning var syge, så kunne FVST aflive dem præcis som det sker f.eks. med svinepest. Hvis du er slagteriansat og der er kommet svin ind der tester positiv for svinepest, så får du ikke bare lov at gå hjem. Spredningen skal stoppes. 

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

Astroels at 2024-01-28 15:05:43+00:00 ID: kjyhhhu


Fødevarestyrelsen har myndighed til at slå syge besætningerne ned. De skal bare teste dem for at verificere det. Det kunne de bare gøre. Hun valgte ulovligt at beordre nedslagtningen af alle uden hensyn, og STM tvang politiet til at udføre ordren, også ulovligt. Så ja, hun burde hæfte. 

Hvordan blev politiet tvunget? Er der et sted i minkkommisonen fremført en mail fra STM til rigspolitiet om at alle ville blive fyret, hvis de ikke ringede minkavlere op?

Hvor mange mink blev slået ned, uden for de risikozoner der var rundt om de besætninger, hvor smitten blev konstateret?

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

Martin8412 at 2024-01-28 15:12:58+00:00 ID: kjyijx6


Læs hvad minkkommisionen skrev... 

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

Astroels at 2024-01-28 15:15:39+00:00 ID: kjyiyam


Kan du blive mere præcis i din henvisning til hvor kommissionen skrev at STM tvang politiet til noget?

Det postulat understøtter den artikel du henviser til, nemlig ikke sådan for alvor.