this post was submitted on 28 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Drive_Shaft_sucks at 2024-01-27 11:51:43+00:00 ID:
kjsnrdqJeg kan ikke se hvorfor en mand mistænkt for forsikringssvindel skal sidde varetægtsfængslet i fem måneder.
Det er helt skævt.
Imens hopper mordere, overfaldsfolk og fucking et-bende pirater glade rundt i samfundet ovenpå latterlige milde straffe.
iAmHidingHere at 2024-01-27 15:22:20+00:00 ID:
kjtc84rØkonomisk svindel er jo nærmest også det man straffer hårdest.
NotMyRealUsername13 at 2024-01-28 07:02:44+00:00 ID:
kjx6i5wDet er også den eneste form for kriminalitet hvor hård straf har en præventiv effekt, fordi det næsten altid er en velovervejet handling.
iKill_eu at 2024-01-27 17:50:17+00:00 ID:
kjtzs34Særligt når ofrene er andre rige mennesker :) Det er nemt at slippe afsted med at bondefange folk på kontanthjælp til sammenligning.
Razbeau at 2024-01-27 15:01:26+00:00 ID:
kjt97grOg alle dem der faktisk svindler med sådan noget.
unlitskintight at 2024-01-27 13:41:09+00:00 ID:
kjsyvj3Det drejer sig om hvorvidt anklagemyndigheden kan overbevise en dommer om at varetægtsfængslede kan spolere efterforskningen og/eller er i risiko for at flygte. Det er da almen viden, hvorfor er du så foraget?
rose1983 at 2024-01-27 13:51:24+00:00 ID:
kjt032lFordi barren er MEGET lav
Drive_Shaft_sucks at 2024-01-27 14:05:27+00:00 ID:
kjt1socJeg ved hvad det handler om. Det betyder ikke at fem måneder giver mening
unlitskintight at 2024-01-27 14:06:40+00:00 ID:
kjt1y30Det er nogen der har klokket i det, det er klart.
Men jeg kan godt blive lidt træt af den evige foragelse. Der er ingen her der aner hvad der har ført til den oprindelige varetægtsfængsling.
MikeidinVilla at 2024-01-27 16:06:32+00:00 ID:
kjtixb1Det gør den jo ikke berettiget.
unlitskintight at 2024-01-27 16:54:54+00:00 ID:
kjtqo6aHar jeg sagt det?
MikeidinVilla at 2024-01-27 16:57:31+00:00 ID:
kjtr3fvHar jeg sagt at du har det?
unlitskintight at 2024-01-27 17:01:21+00:00 ID:
kjtrpzwJfc hvis du er så perfid så er det jo spild af tid. Når man siger til en anden person "Det gør det ikke berettiget" så ville normalt tænkende personer med en normal hjerne mene at det var et modsvar til modparten altså at modparten har indikeret at det er berettiget.
MikeidinVilla at 2024-01-27 17:10:05+00:00 ID:
kjtt5khSlap af Joe.
Du skriver at vi ikke ved, hvad der har ført til anholdelsen. Jeg konstaterer blot, at det i sig selv ikke gør anholdelsen berettiget. Jeg lægger dig altså ikke ord i munden, jeg konstatere blot, at uagtet hvad vi ikke ved, så gør det stadig ikke anholdelsen berettiget. Hvis du stadig vil føle dig ramt, så må du selv rode med det. 🙂
Der er ikke noget ondskabsfuldt spottende over min kommentar. Ej heller noget bevidst fordrejende. Jeg vil bede til, at din normale hjerne kan opfatte det, og at du vil overveje din brug af ordet perfid fremadrettet.
Razbeau at 2024-01-27 15:02:51+00:00 ID:
kjt9eq1Ja det var i hvertfald ikke beviser kan man jo sige så var manden jo dømt.
bombmk at 2024-01-27 20:45:30+00:00 ID:
kjusn1qKan være masser af beviser uden at en given person bliver dømt i sidste ende.
Razbeau at 2024-01-27 20:53:07+00:00 ID:
kjutvw2Ja men syndes sgu det er på sin plads at man har et eller andet håndgribeligt når man ødelægger en mands liv på den måde. Manden har siddet i iso i 5 måneder spørge du mig så har den mand ret til at få alt og hver eneste krone afsatte. Selvfølgelig er der situationer hvor politiet bliver nød til at afholde i ord med ord sager hvor de først skal finde nogle beviser. Men den lyder som en meget meget tynd sag hvor de mere har besluttet at han har nok selv har gjort det og det prøver vi at finde beviser for. Istedet for at efterforske et kæmpe tyveri.
bombmk at 2024-01-27 23:52:37+00:00 ID:
kjvlentMine ord skal på ingen måde tages som et forsvar for håndteringen af den konkrete sag. Og jeg er helt enig. Han skal have en gevaldig erstatning.
Pointen var udelukkende at der kan have været masser af beviser uden at manden blev dømt. Vi ved ikke stadig ikke om han rent faktisk gjorde det. Kun at der ikke blev ført beviser nok for det.
I sagens natur må grænsen for varetægtsfængsling være lavere end hvad der skal til for at få en dom. Og så må samfundet betale hvis det ender ud som det gjorde her.
Men når det så er sagt, så virker fem måneder - specielt typen af lriminalitet taget i betragtning - helt vanvittigt. Man godt nok have haft meget lidt ballast bag den indledende anholdelse, hvis fem måneders efterfølgende efterforskning ikke giver en skyldig dom.
Razbeau at 2024-01-28 02:55:28+00:00 ID:
kjwchoxSå jeg vil sige nej de har ikke haft så meget som et bevis imod ham. Men de har prøvet at finde et i 5 måneder. Og mit gæt er at de gjorde de for det var sgu lidt nemmere end at sætte et efterforsknings arbejde igang med Interpol. For det er med stor sandsynlighed af chance for at de biler de er kørt ud af landet gemt i container og kørt til Østeuropa. Og det ved politiet også godt og det ved alle der bare har en lille smule viden om den kriminelle verden.
Og vis det er sandt at manden omsatte for 200 millioner i biler om året. Så kan man forhelvede også regne ud at det ingen mening giver at manden skulle lave svindel på 15 biler som har en værdi på hvad måske et sted mellem 7-8 millioner. Og det skal han løbe chancen for og sætte alt på spil for så at få noget forsikring på dem eddermame et dumt move af en mand vis det er sandt med de 200 millioner lyder som en god forretningsmand.
BackgroundNail9527 at 2024-01-27 19:41:58+00:00 ID:
kjui9dxDet kræver heller ikke beviser at varetægtsfængsle folk…
PogostickPower at 2024-01-28 02:31:30+00:00 ID:
kjw91eaMen det burde det måske.
Smooth_Bluebird751 at 2024-01-27 16:07:05+00:00 ID:
kjtj0g3Som der forklares i programmet, kan man være varetægtsfængslet surrogat.
BackgroundNail9527 at 2024-01-27 12:20:59+00:00 ID:
kjsqdu3Sandsynligvis er han varetægtsfængslet for at sikre, at han ikke lægger hindringer i vejen for efterforskningen.
Gordon_frumann at 2024-01-27 20:28:43+00:00 ID:
kjupw14Der må politiet så blive bedre til at få afsluttet efterforskningsarbejdet. Det er sindsygt at isolere en person fra sit liv i 5 måneder når der ikke er tale om personfarlig kriminalitet.
BackgroundNail9527 at 2024-01-27 20:34:09+00:00 ID:
kjuqrw2Svært at være uenig i at det lyder som virkelig lang behandlingstid af sådan en sag. Uagtet at det er svært at gøre sig klog på hvor bøvlet sådan en efterforskning kan være…
Gordon_frumann at 2024-01-27 20:44:13+00:00 ID:
kjusfepUden tvivl, det er vanskeligt.
Ville være interessant at se hvilke beviser politiet har for at han skulle begå sådan en forbrydelse.
approvedmessage at 2024-01-27 22:26:11+00:00 ID:
kjv8c9iI selve dokumentaren () udtaler Claus at efterforskningen åbenbart tog meget kortere end de 5 måneder han sad varetægtsfængslet. Politiet valgte tilsyneladende fortsat at begære ham varetægtsfængsel helt frem til først retsmøde (hvor han blev frikendt), noget som dommeren åbenbart må have godkendt. Der er også andre af deltagerne i dokumentaren der omtaler dette, og for mig lød det nærmest som de taler om noget der er almindelig praksis i forbindelse med varetægtsfængslinger. Det er desværre ikke noget der bliver forfulgt yderligere i dokumentaren, hvilket jeg godt kunne havde tænkt mig de havde gjort, for der ligge en masse ubesvarede spørgsmål i det forhold.
AlexanderTheGrater1 at 2024-01-28 07:44:55+00:00 ID:
kjxacvaDe kunne samle alle informationer fra ham på ganske få timer og efterforske derfra. Det er ren afpresning og tortur.
BackgroundNail9527 at 2024-01-28 07:54:25+00:00 ID:
kjxb703Så skråsikker mener jeg ikke man kan være, når man ikke kender til sagen i øvrigt. Telefoner, computer mv. kan indeholde mange spor, der skal efterforskes uden at han har adgang til at spolere det. Der kan ligge oplysninger om hemmelige bankkonti mv. man først skal have kendelse på at kunne få oplysninger på, uden han får lejlighed til at tømme dem. Der kan være telefonopkald til medsammensvorne som skal udfindes, efterforskes og evt. også fængsles, uden han får lejlighed til at afstemme forklaring osv. osv.
Edit: vil lige understrege at jeg også synes 5 mdr virker som (for) lang tid.