this post was submitted on 28 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Grumphh1 at 2024-01-27 07:20:23+00:00 ID:
kjs49s3Hvad er problemet igen?
Hvis det havde kostet aktionærerne penge havde nogen jo nok opdaget det.
Dvs. atnårhan har købt ind i sine egne selskaber betyder det jo bare at hans selskaber var de mest konkurrencedygtige.
Markedets usynlige hånd har atter engang fungeret efter hensigten.
maldini94 at 2024-01-27 08:08:50+00:00 ID:
kjs5uznDer står i rubrikken at en forsker mener han har handlet i strid med loven. Så det er vel problemet.. dog er der paywall på artiklen
Grumphh1 at 2024-01-27 08:54:27+00:00 ID:
kjs9m1zJajajaja. lovgivning og lovgivning.
Hvis det havde kostet de andre aktionærer penge havde de jo nok opdaget det længe inden der var gået 40 år.
Markedskræfterne fejler aldrig!
drogo at 2024-01-27 09:18:01+00:00 ID:
kjsbh7wJeg er kæmpe kapitalist, men det er noget vrøvl.
siskos at 2024-01-27 10:04:25+00:00 ID:
kjsf3woEjer du så meget kapital, du ikke behøver at arbejde?
Grumphh1 at 2024-01-27 10:54:00+00:00 ID:
kjsj0xajajaja, du har jo din holdning, men spørg lige en liberal om hvorvidt han mener markedskræfterne kan fejle :)
...det er muligt du ikke har fulgt med tiden, men altså løsningen på alle problemer i danmark er ifølge liberalismen at lade markedskræfterne sørge for den naturlige balance. Markedets usynlige hånd, du ved.
Tumleren at 2024-01-27 12:03:56+00:00 ID:
kjsotnoHan er sarkastisk
I_like_pasta_themost at 2024-01-27 08:34:18+00:00 ID:
kjs7ywxHan har lavet kontrakter med sig selv som underskriver på begge sider. Solgt ejendomme til familiemedlemmer uden de har været udbudt på markedet.
Aktionærer som Danske Bank har tidligere kritiseret forholdene. Da et par af eventyrerne har kostet firmaet flere millioner. Blandt andet leje og køb af landbrug med kæmpe underskud.
Grumphh1 at 2024-01-27 08:50:46+00:00 ID:
kjs9b0oHvad siger markedskræfterne?
Lycaniz at 2024-01-27 09:40:19+00:00 ID:
kjsd80sJa okay så, hvis det er for slemt til Danske Bank må det virkeligt være slemt.
Grumphh1 at 2024-01-27 08:58:29+00:00 ID:
kjs9xo1Og? Det er der i sig selv intet ulovligt i.
...og tror du virkeligt på at en pænt stor finansvirksomhed som Danske Bank ville lade en lille opkomling med en bette virksomhed snyde sig?
Det eneste relevante spørgsmål her er: Hvad siger markedskræfterne?
SkamfuldKoedspiser at 2024-01-27 09:09:01+00:00 ID:
kjsarxbKig på kursen mod konkurrenterne?
Grumphh1 at 2024-01-27 10:50:36+00:00 ID:
kjsir49Jamen, det er jo det der er en bestyrelse til.
Til at se efter at CEO'en nu også tjener penge til virksomheden.
Igen, markedskræfterne fejler IKKE for det KAN de ikke.
Hvis han har været leder i 40 år er det fordi han har gjort det godt.
Hvad er det der er så svært at forstå?
SkamfuldKoedspiser at 2024-01-27 12:05:02+00:00 ID:
kjsox78Du har ikke læst artiklen går jeg ud fra?
GrapefruitDramatic93 at 2024-01-28 08:27:53+00:00 ID:
kjxe2gfAltså troller du eller aner du bare ikke hvad du snakker om…
Grumphh1 at 2024-01-28 08:32:11+00:00 ID:
kjxefbcNej. Jeg konkluderer bare, at hvis man leder en virksomhed i 40 år, så er man god til sit arbejde.
Og samtidigt erkender jeg blankt at markedskræfterne har vist deres værd i denne sag - hvor det jo netop er lederen af virksomheden der har skaffet mest muligt afkast til ejerne.
hyldemarv at 2024-01-27 10:01:37+00:00 ID:
kjsevxuNår Danmarks dummeste bank selv opdager noget skummelt, så er der nok ret meget om snakken :).