this post was submitted on 28 Jan 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Med alle verdens problemer såsom penge, korruption, krig, kaos, stigende leveomkostninger, voldsom teknologisk udvikling, osv. går jeg og undrer mig. Joh, vi har det vel fint herhjemme i Danmark, men varer det ved? Tror I, at livet bliver bedre, når befolkningen bliver ved med at vokse? Den danske befolkningen vokser nærmest ikke i dag, men hvad med alle dem, der flygter fra klimakatastrofer og krig. Der er ingen tvivl om, at Danmark bliver mere befolket, jo voldsommere verden bliver.

De fleste herinde vil højst sandsynligt være døde eller kortvarig vidne til, at befolkningen topper. Men op til dette punkt vil presset på almindelige mennesker vel kun bliver større, ikke sandt? Flere folk skaber mere trængsel. Huspriser i og omkring storbyerne er stukket af. Vokser vi til de priser, de har i Australien? Flere og flere områder bliver lavet til lejeboliger. Samtidig stiger lejen på samme boliger voldsomt. Priser på livsnødvendige ting såsom strøm og mad stiger. Alt bliver dyrere. Teknologien udvikler sig. Flere arbejdspladser bliver erstattet af robotter. Færre jobs?

Bliver livet kun mere og mere surt, jo ældre vi bliver? Bliver vi bare malket hårdere og hårdere, indtil vi er helt færdige? Jeg har svært ved at se en fremtid, hvor tingene ikke bliver mere ekstreme. Hvor leveomkostninger bliver mere håndgribelige. Hvor mindre folk rammer fattigdomsgrænsen. Hvor store firmaer ikke vil blive mere grådige. Hvor korruption ikke vil stige. Hvor krig ikke vil udvikle sig yderligere. Hvor penge ikke bliver Gud.

Samtidig vil det også blive et skønt syn at se, at befolkningen topper. At overbefolkning har en ende. At mennesker kun kan nå så langt, før vi giver op. Vi kommer så bare ikke til at se, hvilken forskel det gør (hvis nogen overhovedet), men tanken er nok for mig.

Hvad tænker I om at leve i det 21. århundrede? At leve på det tidspunkt, hvor vi rammer det højeste befolkningstal, der nogensinde vil være? Er I bange for eller spændte på at se udviklingen? Tror I, at verdens udvikling har en positiv eller negativ effekt på det vores liv? Evt. livet i udlandet?


Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Crazy_Recover_9649 at 2024-01-28 01:36:23+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 9 months ago (3 children)

Environmental_Rip996 at 2024-01-28 08:21:16+00:00 ID: kjxdi57


Problemet er bare at de færreste i dag ved hvordan man skaffer mad selv, og er der overhovedet nok fri mad i naturen til os alle?

Pointen er at, vi ikke kan overleve uden de samfundsstrukturer vi selv har skabt. Vi kan ikke overleve uden teknologien.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

trickortreat89 at 2024-01-28 09:24:59+00:00 ID: kjxiscd


For lige at svare ganske kort på dit spørgsmål om der er mad nok til os alle i naturen? Selvfølgelig er der ikke det… det er kun landbruget der gør det muligt for os at være 8 milliarder mennesker på kloden. Klodens dyreliv består 90% af vores landbrugsdyr den dag i dag. Vi vil være fuldkommen fucked uden vores industrialiserede landbrug hvis vi skal skaffe mad til så mange mennesker. Omvendt så kan det industrialiserede landbrug ikke vedblive med at eksistere fordi dyrkbar jord forsvinder og bliver udpint.

Det er ikke så tydeligt i DK endnu, men kunstgødning bliver svære og svære at skaffe og som sagt er jorden svær at dyrke industrialiseret uden. Vi står derfor uundgåeligt overfor et kæmpe befolkningskollaps om ganske få årtier.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

Environmental_Rip996 at 2024-01-28 09:57:49+00:00 ID: kjxlhbk


Ja, det var et retorisk spørgsmål, men jeg er mere eller mindre enig. Tror bare ikke vi bliver ramt så hårdt I DK, som andre steder.

Men grunden til at vi kan være så mange som vi er, er jo netop pga. industrialiseringen og teknologien. Så vi får et stort problem hvis vi begynder at afvikle, af hensyn til klimaforandringer, uden at erstatte med noget andet, og derfor går den grønne omstilling langsomt.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

trickortreat89 at 2024-01-28 10:50:26+00:00 ID: kjxpsyh


Ja, er fuldkommen enig i det sidste. Men så er det bare, at vores befolkning vil blive mindre, uanset om vi vil det eller ej. Og vi kan så gå efter at omstille os så hurtigt som muligt til den nye virkelighed, eller vi kan prøve at modsætte os og blive fuldkommen opslugt af den.

Feks hvis vi nu skar ned på vores generelle ressourceforbrug og energiforbrug, samt genbrugte flere ressourcer fremfor kun at udvinde helt nye. Fokuserede på at producere mad til os mennesker og vores egen befolkning, og gøre det på en måde der ikke smadrer jord, grundvand, miljø osv. Derudover få mindre børn allerede nu så befolkningen helt af sig selv går ned. Det ville “skade” vores økonomiske vækst, men den skal vi jo alligevel også væk fra. Mindre økonomisk vækst og mindre produktivitet ville gå hånd i hånd med at være bedre for klima, miljø og menneskets egen fysiske og psykiske sundhed.

Vi ville få mindre arbejde, men mere “andet” slags arbejde, fordi vi skulle til i højere grad at producere vores egne fødevarer og produkter. Vi kunne endda vælge at få robotter og kunstig intelligens til at udføre noget af det arbejde mens vi selv “holdt fri”, så længe vi ikke brugte den frihed på at få en masse børn.

Men den her tankegang er så langt væk fra hvad politikerne og befolkningen har valgt. I stedet prøver vi at gøre livet surt for folk der vil arbejde mindre, opfordrer folk til at få flere børn og vi prøver at sætte lighedstegn mellem grøn omstilling og et væksteventyr hvor dieselbilen skiftes ud med elbil (som også kræver en masse ressourcer vi ikke har nok af), men ignorerer fuldkommen at vi ikke har ressourcer nok.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

Environmental_Rip996 at 2024-01-28 16:58:03+00:00 ID: kjyzb8g


Tror desværre at ikke at der vil være råd til at producere robotter og maskiner, hvis vi går den vej. Der vil ikke være råd til noget. Så vi må ud i marken og høste med de bare næver i al slags vejr, som vi gjorde i oldtiden.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

WolfeTones123 at 2024-01-28 08:41:19+00:00 ID: kjxf6lz


Pointen er at, vi ikke kan overleve uden de samfundsstrukturer vi selv har skabt.

Det kunne man jo heller ikke for 500, 1000 eller 2000 år siden. Så længe mennesket har levet civiliseret, er det dét, der har været vores udgangspunkt. Det er en misforstået målestok at sætte vores evner op imod.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

Environmental_Rip996 at 2024-01-28 10:08:15+00:00 ID: kjxmcqn


Dengang var man bare ikke så mange. Man kunne heller ikke være flere, fordi teknologien ikke tillod det. Folk døde simpelthen hurtigere.

Hvis man skal gå tilbage til det befolkningstal vi havde for 1000 år siden, så er der virkelig mange der skal lade livet.

Fx. Folk med dårligt syn og briller, vil have en stor ulempe i forhold til overlevelse den dag, der ikke bliver produceret briller længere. I dag har vi mange folk der har dårligt syn, fordi fx nærsynethed ikke er bestemmende for folks overlevelse. Nærsynede formere sig i samme grad som alle andre, og fører dermed deres gener videre, så der bliver flere nærsynede.

Vi er stadig underlagt Darwins love om evolution, og det at den bedst tilpassede overlever. Vi mærker det bare ikke, fordi vi har skabt et samfund der tillader langt de fleste at overleve meget længe

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (2 children)

Bright_Draw2618 at 2024-01-28 08:53:31+00:00 ID: kjxg702


Nu er scenariet hvor hele lortet falder fra hinanden i sådan en grad at vi skal slås om de nødder og bær vi kan finde i Dyrehaven vel heller ikke så sandsynligt?

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

Cumberdick at 2024-01-28 09:11:15+00:00 ID: kjxhnjp


På den ene side er jeg enig, på den anden side tror jeg ikke man skal undervurdere skrøbeligheden i en global forsyningskæde hvis der kommer mere konflikt internationalt. Der behøver ikke springe en bombe i din by for at du oplever hungersnød og sammenbrud af energisektoren. Man skal passe på ikke at lave den der “men der sker da ikke her. Der skal som regel mindre til end man tror for at tingende ikke længere kan opretholdes

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

trickortreat89 at 2024-01-28 09:27:17+00:00 ID: kjxiz6m


Et samfunds kollaps er aldrig længere væk end udsigten til ikke at kunne få mad i 3 dage… se blot på allerede kollapsede lande i feks Sydamerika eller Afrika. Sammenhængskraften i deres samfund forsvinder fuldstændig i det øjeblik at folk ikke kan skaffe mad fra dag til dag.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

Cumberdick at 2024-01-28 09:28:54+00:00 ID: kjxj3uu


Nemlig. Jeg tror måske vi overvurderer hvor selvforsynende vi faktisk er, hvis der bliver klippet lidt kabler og sunket et par skibe

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

Chaneera at 2024-01-28 14:27:46+00:00 ID: kjyc7dk


Hvis vi lod være med at fortsætte med at eksportere så megen mad skulle vi nok kunne klare os her. Vi har masser af overskud. Men hvad tror du der sker i de dele af verden når høster slår fejl på stribe?