Med alle verdens problemer såsom penge, korruption, krig, kaos, stigende leveomkostninger, voldsom teknologisk udvikling, osv. går jeg og undrer mig. Joh, vi har det vel fint herhjemme i Danmark, men varer det ved? Tror I, at livet bliver bedre, når befolkningen bliver ved med at vokse? Den danske befolkningen vokser nærmest ikke i dag, men hvad med alle dem, der flygter fra klimakatastrofer og krig. Der er ingen tvivl om, at Danmark bliver mere befolket, jo voldsommere verden bliver.
De fleste herinde vil højst sandsynligt være døde eller kortvarig vidne til, at befolkningen topper. Men op til dette punkt vil presset på almindelige mennesker vel kun bliver større, ikke sandt? Flere folk skaber mere trængsel. Huspriser i og omkring storbyerne er stukket af. Vokser vi til de priser, de har i Australien? Flere og flere områder bliver lavet til lejeboliger. Samtidig stiger lejen på samme boliger voldsomt. Priser på livsnødvendige ting såsom strøm og mad stiger. Alt bliver dyrere. Teknologien udvikler sig. Flere arbejdspladser bliver erstattet af robotter. Færre jobs?
Bliver livet kun mere og mere surt, jo ældre vi bliver? Bliver vi bare malket hårdere og hårdere, indtil vi er helt færdige? Jeg har svært ved at se en fremtid, hvor tingene ikke bliver mere ekstreme. Hvor leveomkostninger bliver mere håndgribelige. Hvor mindre folk rammer fattigdomsgrænsen. Hvor store firmaer ikke vil blive mere grådige. Hvor korruption ikke vil stige. Hvor krig ikke vil udvikle sig yderligere. Hvor penge ikke bliver Gud.
Samtidig vil det også blive et skønt syn at se, at befolkningen topper. At overbefolkning har en ende. At mennesker kun kan nå så langt, før vi giver op. Vi kommer så bare ikke til at se, hvilken forskel det gør (hvis nogen overhovedet), men tanken er nok for mig.
Hvad tænker I om at leve i det 21. århundrede? At leve på det tidspunkt, hvor vi rammer det højeste befolkningstal, der nogensinde vil være? Er I bange for eller spændte på at se udviklingen? Tror I, at verdens udvikling har en positiv eller negativ effekt på det vores liv? Evt. livet i udlandet?
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Crazy_Recover_9649 at 2024-01-28 01:36:23+00:00.
Youtube_actual at 2024-01-28 06:51:12+00:00 ID:
kjx5f57De fleste af de problemer du beskriver er konsekvenser af (dårligt reguleret) kapitalisme, Feks et dårligt reguleret ejendoms marked. Bolig priserne stiger i byerne fordi store firmaer har ret til at købe vilkårlige mængder af boliger og leje dem ud og endda lave flere underfirmaer så de kan konkurrere med hinanden.
CouldYouBeMoreABot at 2024-01-28 07:48:19+00:00 ID:
kjxantdNej det er ikke. Det er konsekvenserne af netop politisk indblanding der forhindrer frit marked og giver få muligheder for at bruge lovgivning til at forhindrer konkurrence.
Nu bruger du bolig som eksempel: Boliger er dyre fordi politikerne forhindrer nybyggeri og byggeri op i højden. Derved bliver udbud/efterspørgsel kraftigt skævvredet.
Youtube_actual at 2024-01-28 08:42:36+00:00 ID:
kjxfag2Du udelader at dem der vil bygge i højden ikke vil lave mange billige boliger til almindelige mennesker men store luksus lejligheder til de rigeste fordi det er der der er mest at tjene pr kvadratmeter. Det ville heller ikke bringe boligprisen ned men derimod gøre det værre fordi så ville man rive boliger ned for at bygge færre men større lejligheder.
Så det er netop fordi de bliver tvunget til at kun bygge noget gavnligt at markedet ikke er stukket helt af.
WolfeTones123 at 2024-01-28 08:13:48+00:00 ID:
kjxcv43Løser alting sig, når vi når denne mytiske, uregulerede kapitalisme?
Sheepiiidough at 2024-01-28 07:59:42+00:00 ID:
kjxbnbrNej. De stiger (i storbyerne) fordi efterspørgslen er større end udbuddet. Væk fra storbyerne er boligpriserne lave.
Youtube_actual at 2024-01-28 08:44:29+00:00 ID:
kjxfg0gSikke en dybdegående analyse at finde den allerførste graf man lærer i økonomi og så bare stoppe der uden at forholde sig til hvorfor den ene faktor ikke matcher den anden og i hvert fald slet ikke forholde sig til eksternalitererne ved dette mismatch.
Sheepiiidough at 2024-01-28 08:49:23+00:00 ID:
kjxfuheNogle ting i økonomisk teori skal ikke gøres unødigt komplekse. Dette gælder prissætning, som i et frit marked, er udbud/efterspørgsel. Selvfølgelig er der regulering, som spiller en faktor, men i dette tilfælde synes jeg det spiller en mindre rolle. Jeg er forresten økonom, så vi kan godt tale teori, hvis du vil.
Folk vil gerne bo i storbyer fordi der er arbejde, og de vil gerne undgå at pendle. Derfor er priserne høje, hvor der er arbejdspladser. Det gælder, mig bekendt, alle stedet i verden.
Grumphh1 at 2024-01-28 07:22:55+00:00 ID:
kjx8dhnSådan.
Alt det der med at beskylde andre fattige for at "øge vores egen fattigdom" (for tab af velfærd er jo reelt set tab af rigdom) handler udelukkende om at skjule at de allerrigeste har formået at rage gigantiske værdier til sig i løbet af de sidste 30 år hvor neoliberalismen har domineret første og anden verdens økonomier...
Syndebukken (altså i dette tilfælde "de fattige horder fra de varme lande") har altid fungeret for magthaverne (jvf. trump og latimamerikanerne og muren), fordi halvdelen af alle mennesker altså har en IK under genemsnittet...
CouldYouBeMoreABot at 2024-01-28 07:52:42+00:00 ID:
kjxb1o8De har solgt produkter, varer og services som folk frivilligt har betalt for. Derudover er langt størstedelen af de riges værdier ikke rede cash, men bundet op i værdipapirer som er steget stjerne tosset netop pga politisk indblanding ved at printe penge.
Kapitalismen har bragt et utal af mennesker ud af fattigdom og forbedret deres liv.
Grumphh1 at 2024-01-28 07:57:30+00:00 ID:
kjxbgnxDu mangler altså et "/s"
Men jeg fangede den godt alligevel, du er ude på at få de liberale til at fremstå som virkeligt uintelligente, ikke?
Youtube_actual at 2024-01-28 08:39:21+00:00 ID:
kjxf0p7Hvis du læste noget Marx ville du også læse alle de samme ting men det ville også blive pointeret at det netop er et problem fordi de koncentrere kapital. Det forklare også hvorfor når nu kapitalisme er modellen i hele verdenen hvorfor rigdommen ikke vokser lige hurtigt i verdenen, fordi kapitalen allerede er koncentreret i vesten.
WolfeTones123 at 2024-01-28 08:55:23+00:00 ID:
kjxgcmzPræcis. Det er et talking point, der altid fremlægges, som var det et bærende argument i sig selv, men en ting er, at vi bogstaveligt talt kan sige det om et hav af faser i menneskets historie – altså at vi nu har det langt bedre end før – men noget andet er, at det jo fuldstændigt imødekommes i kritikken af kapitalismen, at kapitalismen har skabt en kæmpe produktionskapacitet.
Det er jo lige præcis den produktionskapacitet, vi må videreudvikle til fællesskabets, og ikke bare kapitalejerens, bedste.