En skoleleder bliver ved med at fodre skolebestyrelsen med forarbejdet input, fortier detaljer og lader forespørgsler til instanser foregå telefonisk, så der intet konkret er, at fremvise men kun skolelederens udlægning af f.eks. en samtale med en jurist i forvaltningen. Udlægningerne stemmer typisk ikke overens med loven men nærmere skolelederens ønsker.

Et nuværende problem er, at der er opstået ønske og truffet beslutning, om at indføre forskudt valg til Skolebestyrelsen. 3-4 forældrerepræsentanter har meldt deres plads frivilligt til, at lade deres valgperiode forkorte til 2 år. Helt i overensstemmelse med bekendtgørelsen om valg til skolebestyrelsen som beskriver at valgperioden forkortes med 2 år og kommunalbestyrelsen orienteres. Denne har forlods godkendt jf. delegering i Styrelsesvedtægterne.

Skolelederen har dog ikke indberettet beslutning, men oplyser i stedet at der telefonisk er modtaget en afvisning fra en ikke navngiven person i en ikke specificeret del af forvaltningen, med henvisning til at forskudt valg kun kan indføres sammen med ordinære valg. En betingelse der intetsteds er nævnt hverken Styrelsesvedtægterne eller bekendtgørelser.

Der er indtil nu kun 4 forældre der har ‘opdaget’ mønsteret. Resten tror alt er som der skal være og lytter gladeligt til skolelederen i blind tro.

Hvad er den rigtige vej fremad?

Jeg forventer at skolelederen vil forsøge at trække indberetningen indtil det er for sent at effektuere beslutningen.

Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/jabubub at 2024-01-27 01:28:09+00:00.