this post was submitted on 28 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
wadilor at 2024-01-27 10:59:24+00:00 ID:
kjsjgcl
Det var jeg også glad for da jeg var yngre. Men med tiden blev det sværere og sværere, og til sidst sov jeg hele fredagen væk, og brugte ofte hele weekenden på at restituere fordi (næsten) 10 timers arbejde hver dag var for meget.
Exo_Sax (OP) at 2024-01-27 11:14:32+00:00 ID:
kjsko80
Men pointen er vel også, at der skal være plads til fleksibilitet, og at vi netop skal undgå at hægte os ved arbitrære tal og målsætninger, og acceptere en større grad af dynamik? Ja, en 25årig kan jo ofte håndtere mere end en 45årig, og en 65årig står måske tilbage med en tilbagetrækning som den eneste mulighed, hvis ikke vedkommende kan komme langt nok ned i tid til fortsat at kunne byde ind med effektivt arbejde.
wadilor at 2024-01-27 13:33:25+00:00 ID:
kjsxyti
Jo men lige nu er din mulighed for at gå ned i tid lig med at gå ned i indtægt. Og fordi vi skal aflevere godt halvdelen af vores løn i skat, og 25% til moms, plus diverse afgifter, så har de færreste råd til at leve af 25 timers arbejde pr uge. Eller endda 30. Det løber ikke rundt for de fleste af os, når så meget af vores løn skal afleveres til Mor Mette og hendes bande af banditter.
Exo_Sax (OP) at 2024-01-27 14:22:23+00:00 ID:
kjt3xx8
Der er en masse skjulte præmisser og forudsætninger i det argument; herunder, at den begrænsede med eventuelt intensiverede arbejdstid ikke betragtes som værende mere værd. Du bliver allerede nu stærkt underbetalt for dit arbejde i forhold til, hvad det i følge kapitalismens egne regler burde være værd, og du foretager dig en pokkers masser til gavn for samfundet, der slet ikke belønnes. Det er jo en af grundene til, at jeg også hele tiden, i stort set alle mine kommentarer om emnet, understreger, at det ikke er nok kun at forholde os til den mest simple, mindst ambitiøse udgave af diskussionen - altså, om fuldtid skal betragtes som 37 eller 30 timer - men er kreativt modige nok til at genforhandle hele vores forståelse af, hvad arbejde, arbejdstid, og fritid rent faktisk er. Ellers bliver det jo bare et halvhjertet, småpolitisk quick-fix.
Vi skal selvfølge realisere potentialet i sådan en reform, og ikke kun forholde os til, hvordan flest muligt får den mindst mulige fordel ud af en minimalt udvidet dynamik.
wadilor at 2024-01-27 15:41:09+00:00 ID:
kjtf1am
Jo, men vi kommer ikke udenom at mange af os der gerne ville ned i tid, ikke kan fordi vi skal aflevere det meste af vores løn til staten, i form af skatter, afgifter/moms etc.
Exo_Sax (OP) at 2024-01-27 16:17:56+00:00 ID:
kjtkppb
Hvis ikke du skulle det, så ville du skulle aflevere det meste af din løn til læger, sygehuse, terapeuter, pleje- og omsorgspersonale, pædagoger, lærere, gymnasier, universiteter, private vejejere, private udlejere, etc.
Hvis du er i en økonomisk situation, hvor det udelukkende er din løn, der holder dig fra at gå ned i tid, så er en væsentlig reduktion af skatten ikke nødvendigvis til din fordel. Den slags vil altid være til fordel dem, der har rigeligt med midler til at sætte egen dagsorden. Ergo køber jeg ikke præmissen for det argument.
wadilor at 2024-01-27 16:29:06+00:00 ID:
kjtmhsi
Jeg ville hjertens gerne aflevere en 100kr seddel når jeg er ved lægen hvis vi kan komme af med de 8-9 ugers ventetid der er på en konsultation. Jeg har som regel glemt hvad jeg bestilte tid for når jeg endelig kommer ind til ham.
Exo_Sax (OP) at 2024-01-27 19:16:34+00:00 ID:
kjue25h
Ud over at være en enormt naiv tilgang til kapacitetsproblemerne i det offentlige sundhedsvæsen, så er det slet ikke det, vi er ved at diskutere.