Hej
Først det vigtige, vil i ikke godt dele jeres oplevelser med det offentlige og systemet, ift. beskæftigelsesindsatsen, med mig, enten privat eller her på opslaget?
Nu til forklaringen.
Jeg er uddannet Socialrådgiver og er dybt engageret i socialt arbejde. I mit virke som socialrådgiver, og min daglige gang blandt mennesker og online, bliver jeg alt for ofte, mødt af negative oplevelser, i forbindelse med det offentlige. Dette har gjort, at jeg har lavet et udviklingsprojekt i sammarbejde med en myndighed. Min empiri derfra, gav mig kun mere blod på tanden og gjorde mig kun mere bekymret.
Derfor, føler jeg, at jeg har en forpligtigelse som fagperson, til at råbe op. Men for jeg kan det, skal jeg kunne føre en saglig argumentation, med rod i empiri.Vi er flere forskere, der pt. forsøger at bidrage til denne debat, men vi skal bruge data og oplevelser.
Derfor, søger jeg nu at samle oplevelser, både gode og dårlige, vedr. det offentlige beskæftigelsessystem.
Det, der bliver skrevet her, eller hvis man kontakter mig over DM, vil ALDRIG, bliver inkluderet i noget, uden jeg henvender mig direkte til dig. Under ingen omstændigheder, vil der nogensinde, fremgå henførbar data.
Det er som udgangspunkt, for at få et bredere blik, på tingene, efter at være blevet opmærksom på, hvad der foregår rundt i kommunerne, uden det kommer frem i lyset.
Jeg håber på, at nogen af jer, vil dele jeres erfaringer med mig. Kun med jeres erfaringer og oplevelser, kan vi i fællesskab få skabt en ændring.
Personligt, er en mine holdninger, at det ville være et skridt på vejen, at få gjort Socialrådgiver uddannelsen statsautoriseret. På denne måde, kan vi "slå ned" på socialrådgivere, der ikke burde arbejde med mennesker, og få dem udelukket fra faget.
Pt. er der ingen konsekvenser ved at udføre et arbejde, der direkte skader ens borgere. Hvertfald ikke konsekvenser, der gør, man bliver udelukket fra faget. Det vil jeg IKKE acceptere.
Hjælp mig, så jeg kan hjælpe andre.
Tak.
EDIT: Del din oplevelse hvis du vil. Lad være hvis du ikke vil.
Jeg tror bare, at vejen frem er dialog.
Og selvfølgelig, kommer jeg ikke direkte og ukritisk til at trække empiri fra dette opslag. Det ville ikke være forsvarligt.
Men jeg kan få kontakt til relevante historier og kilder og derefter følge op.
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Jointmylifewithlove at 2024-01-26 20:04:18+00:00.
Jointmylifewithlove (OP) at 2024-01-26 20:42:29+00:00 ID:
kjpla4hDet, kan jeg ikke se, hvordan skulle have den effekt.
Belys mig gerne, jeg vil meget gerne lære.
Jeg er af den personlige overbevisning, at det er vejen frem ja. Lige nu, er der ingen konsekvenser for socialrådgivere, der handler uagtsomt. Det vil dette ændre på.
Jeg ved, at mange socialrådgivere er stor modstander af statsautorision, netop, pga. grunden for fyring og udelukkelse fra faget pga. fejl og klager.
Det et tema, som er blevet vendt på samtlige Repræsentatsskabsmøder, i Dansk socialrådgiverforening. Samtlige talere imod, er tydeligt bange for, at de bliver udelukket pga. fejl.
Den frygt, måtte godt være virkelig.
Jeg tror der mange elementer i det her, men en af dem, er klart, at der ingen konsekvenser er, ved at handle uagtsomt overfor borger, så længe man holder sig indenfor ledelsens retningslinjer. Derfor, oplever mange borgere, at blive presset, fordi medarbejderne, forsøger at leve op til ledelsens krav, samt at lave rygdækning for kollegaer.
Fokus burde være på, at udføre ordentligt socialt arbejde, som er foreneligt med de professionsidealer og lovgivningsmæssige rammer, der er.Det er ofte ikke tilfældet nu.
JacqueDK8 at 2024-01-26 21:46:41+00:00 ID:
kjpwib5De argumenter kunne du overføre til nærmest enhver offentligt ansat. Skulle de alle være statsautoriseret?
Jeg er større tilhænger af en forvaltningsdomstol, da det er mit indtryk, at de fleste dårlige oplevelser med systemet kommer af et strukturelt forsøg på at give den minimale støtte efter loven - og nogle gange mindre end det.
TJLaserExpertW-Laser at 2024-01-26 22:22:30+00:00 ID:
kjq2oc0Jeg tror meget af det du beskriver hører under Ankestyrelsen allerede. De har også travlt fordi de mangler ressourcer, men de træffer jævnligt principielle afgørelser. Det er desværre et problem at man er nødt til at anke for at få den hjælp man har lovkrav på.
JacqueDK8 at 2024-01-26 22:32:47+00:00 ID:
kjq4efzAnkestyrelsen benytter ikke sine sanktionsmuligheder i form af bøder eller tilsyn. Det er derfor en gratis omgang for kommuner at lave forkerte afgørelser.
TJLaserExpertW-Laser at 2024-01-26 23:01:56+00:00 ID:
kjq98baBorgeren der klager får ikke bedre ydelser af at fjerne penge fra kommunen. Problematikken er at det er de samme der skal vurdere og betale regningen så der er en naturlig interessekonflikt.
JacqueDK8 at 2024-01-27 01:15:22+00:00 ID:
kjqtjtnDet synes jeg til gengæld ikke, at der er et problem. Det hører med til en effektiv styreform, at det ikke er én instans der udmåler, hvad en anden instans skal betale.
crazymissdaisy87 at 2024-01-26 22:24:51+00:00 ID:
kjq32n2det opdagede jeg med min sag. Vi måtte klage hvert skridt og fik medhold 9 ud af 10 gange
TJLaserExpertW-Laser at 2024-01-26 22:26:47+00:00 ID:
kjq3ee5For et par år siden omgjorde Ankestyrelsen noget nær 50% af alle afgørelser på handicapområdet. Jeg tænker ikke det er specielt meget bedre på andre områder.
crazymissdaisy87 at 2024-01-26 22:33:36+00:00 ID:
kjq4jg6Det er virkeligt grelt og tydeligt tegn på at systemet er råddent