this post was submitted on 28 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Caliohr at 2024-01-26 23:32:19+00:00 ID:
kjqdzf8Synes det er mærkeligt at se børn som en investering økonomisk - så tror ikke rigtig den vinkel giver så meget mening i denne debat. Om man arbejder for penge, for passion eller noget helt tredje er vel ikke grund til at et større udbytte af min kompensation for min arbejdsindsats skal tilgå staten. Hvor meget man drager fordel af statskassen er utrolig individuelt, nogle meget, andre ikke så meget. Jeg er personligt af den holdning at hver mand er egen lykkes smed, så jeg ville personligt hellere arbejde mere, beskattes mindre og så selv betale f.eks. sundhedsforsikring, uddannelse til børn mm. Er dog godt klar over det er et synspunkt som er et mindretal i Danmark, men at sige fordi jeg har mindre tid og dermed ikke har tid til at bruge mine penge så derfor kan de ligeså vel ryge i statskassen synes jeg er et dårligt argument 😂
Hjemmelsen at 2024-01-27 00:37:14+00:00 ID:
kjqnv22Altså børn er lige nogenlunde den bedste investering der findes for samfundet. Uden børn, så går hele møllen i stå.
Coma-dude at 2024-01-26 23:38:36+00:00 ID:
kjqeyfhMen for at dette kan lade sig gøre kræver det jo en kontinuerlig strøm af ny arbejdskraft aka børn ? Så børn er vel relevant? Er det at sige man er sin egen lykke smed ikke et meget gammelt og efterhånden fattigt argument? Vi har jo ikke alle lige muligheder eller evner? Særligt hvis forældrene har valgt at arbejde og ikke tilpasse sine børn til at være en stabil fremtidig arbejdskraft fordi man valgte at priotere arbejde? Skal du så ikke betale mere til staten(privat forsikring)? For at sikre din egen overlevelse nu hvor den er lagt i hænderne på andre?
Igen leger bare djævlens advokat. 😉
Caliohr at 2024-01-26 23:44:58+00:00 ID:
kjqfxqqVed ikke om jeg vil sige det er et gammelt synspunkt, det er bare ikke socialistisk. Jo gammelt ift at det ikke længere er et synspunkt vi støtter op om i Danmark, men det er nu meget aktuelt mange andre steder. Ift velfærdssamfundet så ville jeg jo, antaget skatteprocenten var fast for alle, betale dobbelt så meget som dig, så jeg bidrager jo med dobbelt så meget allerede. Der hvor filmen knækker for mig er, at jeg skal pålægges en højere taksering kun fordi jeg tjener flere penge end andre (det kan skyldes mere arbejde eller højere kompensation, eller begge. I princippet irrelevant hvorfor) når jeg i forvejen betaler flere penge end ham der tjener det halve
Coma-dude at 2024-01-26 23:55:36+00:00 ID:
kjqhk8lMen idet du har fået et job, (uanset om du har fortjent det eller ej), så har du jo taget pladsen fra en anden som ny skal tage et job der betaler mindre for at du kan have en højere købe kraft? Så det at du tjener mere, er vel kun fordi en anden er mindre heldig? Er det så ikke fair man mindsker gabet ved højere beskatning?
Jeg tænkte gammelt iforhold til den går ud fra man starter fra lige vilkår. Den er såmænd en måde at anskue tingene på. Jeg ønskede ikke at putte den i kasser men mere sige at egen lykke smed ikke er så enkelt som den tager sig ud.
Jeg er enig i at du levere dobbelt så meget som en mindre betalt person, men du bliver også eksponentiel rigere iforhold til vedkommende, din købekraft bliver eksponentiel højere. Derved mister mennesket også eksponentiel værdi. Giver det så ikke mening at kompensere ham lidt nu hvor du har optaget tjansen af at være den der tjener mest? Eller mener du at den indtægt du giver mere gør at du kan seperare dig fra mennesker som tjener mindre end dig selv ?
Uanset er det meget hyggeligt at høre din mening på området altid rart med lidt debat 😊