this post was submitted on 27 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Magistraten at 2024-01-27 09:55:49+00:00 ID:
kjsefq3
Der findes ikke noget egentligt iboende i hverken islam eller kristendommen. Religioner er dynamiske systemer der udvikler alt efter politiske og sociale behov. Enhver tekst indeholder selvmodsigelser, og ellers kan man altid lige glemmer at snakke om de ting, der ikke virker så relevante lige nu (som forbud mod blandede tekstiler eller åger osv). Det er jo heller ikke fordi kristendommens historie ligefrem emmer af pacifisme, tilgivelse eller ydmyghed i praksis.
Deus vult! Novit enim Dominus qui sunt eius.
sofusja at 2024-01-27 10:26:27+00:00 ID:
kjsguy7
Selvfølgelig er der noget iboende i religioner. Religioner kan godt udvikle sig løbende, men det gør dem ikke til en blanko check for måder at se verden på. Derudover er det ikke alle religioner, der rent faktisk udvikler sig særligt meget. Kristendommens modernisering og tilpasning er nærmere undtagelsen end reglen, og den er heller ikke sket frivilligt, men er et unikt resultat af en lang række historiske begivenheder.
At tilhøre en religion er at tilhøre et verdenssyn. Og siden religioner er væsensforskellige, så er din ageren i verden også forskellig alt efter hvilken religion, du tilhører. Eksempelvis er Jehovas Vidner ret forfulgte og undertrykte rundt om i verden, men alligevel har der aldrig været et eneste tilfælde af terror eller bare væbnet modstandskamp fra den gruppe. Det er ikke tilfældigt. Det skyldes deres tros indædte pacifisme. Tilgengæld er der mange tilfælde, hvor Jehovas Vidner har ladet deres børn dø, ved at forhindre dem at få blod transfusion. Det er ikke noget andre mennesker ville gøre. Det er et unikt resultat af netop Jehovas Vidners tro.
Så jo, din tro er oplagt afgørende for din ageren i verden.
Magistraten at 2024-01-27 11:02:33+00:00 ID:
kjsjpd3
Apropos overfladiske sammenligninger: Jehovas vidner er en sekt med 150 år på bagen? Det kan du sgu ikke sammenligne med verdensreligioner der måler sig i årtusinder. Deres religiøse tekst er jo i øvrigt biblen.
Selvfølgeligt. Men du kan ikke drage nogen egentlige konklusioner om et givent menneskes ageren blot ud fra hvilken religion de tilhører. Hvordan opfører en kristen sig? En muslim? Jeg nævner lige i flæng et par stykker, så kan du evt. fortælle mig hvilke fællesnævnere de har:
Francisco Franco
George Bush Jr.
Hemingway
Moder Teresa
Søren Kierkegaard
Hvordan har deres fælles tro fået dem til at agere ens?
Jeg kan også lige nævne et par muslimer hvis det er
Malala Yousafsai
Salah ad-Din Yusuf ibn Ayyub
Dave Chapelle
DJ Khaled
Osama Bin Laden
sofusja at 2024-01-27 11:40:15+00:00 ID:
kjsmsic
Nu var Jehovas Vidner et eksempel på, hvordan tro former din væremåde i verden. Jeg valgte bevidst Jehovas vidner for at undgå at stigmatisere muslimer yderligere, for selvom jeg ikke har meget til overs for religioner, så vil jeg nødig fremføre argumenter, der kan misbruges mod enkelte befolkningsgrupper. Men vi kan da godt nævne, at en religion som indbefatter ideer om, at martyrdom er den direkte vej til himlen og en hulens masse jomfruer medfører en procentvis større andel af selvmordsbombere, end en religion der ser alt liv som helligt og alle former for drab som en synd.
Jeg har ikke sagt, at tro nødvendigvis former et givent menneskes ageren i verden på en helt definerbar og ensrettet måde. Men det former generelt menneskers ageren i verden. Det er ret åbenlyst, når du ser på forskellige landes udvikling, politik og kulturelle normer. Og bare for en sikkerheds skyld, jeg siger ikke religion er den eneste faktor, men det er en stor faktor, og nogle religioner gør sig mere gældende på de områder end andre....netop fordi religioner er forskellige. Kulturer er forskellige, og religion er en enorm faktor i det regnestykke, uanset om den enkelte religion så også rummer individuelle modsætninger som George Bush og Søren Kierkegaard.
Så jeg anerkender ikke helt præmissen for dit spørgsmål. At Bush og Kierkegaards liv og handlen var forskellig fra hinanden er hverken en interessant eller overraskende pointe, og det er heller ikke et argument mod min position. Pointen er istedet, at deres liv og handlen givet ville være anderledes, hvis de havde haft en muslimsk eller buddhistisk baggrund fremfor en kristen.