this post was submitted on 02 Jul 2023
16 points (100.0% liked)
France
2792 readers
1 users here now
Hop, [email protected] c'est finit, merci de migrer sur [email protected]
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Sans lien avec le sujet (et la source, de bonne qualité), mais il faudrait créer une communauté où il faudrait essayer de répondre à des affirmations « dingues » par des sources (interdiction de les créer soit même). Points bonus si c'est des confs ou des revues.
Un peu comme "les décodeurs" ou autres travaux journalistiques d'analyse du vrai du faux ? C'est un travail ingrat. Pas sûr qu'il y ait un équilibre entre ceux qui affirmeraient n'importe quoi et ceux qui analyseraient.
Non non pas du tout : Je dis par exemple « marcher pieds nus sur des pétales de roses guéri le cancer » et les participants doivent trouver des sites qui confirme cette affirmation. Plus le site est sérieux, mieux c'est (on aurait une sorte de gradation allant du commentaire doctissimo à la bonne revue scientifique). Le but de l'expérience est de montrer qu'avec du cherry picking et de la mauvaise foi, toute affirmation peut être (mal) sourcée. Une sorte de déconstruction par l'absurde de l'argument « j'ai lu sur internet que... »