this post was submitted on 14 Nov 2023
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Lad mig høre jeres kontroversielle og upopulære holdninger, som i kun tør dele anonymt.

Jeg starter:

Jeg synes 95% af alle rødhårede børn er grimme. Og jeg mener det - deres hudfarve er blålig og bare. Grimme.


Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Altruistic_Topic_624 at 2023-11-14 09:47:19+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 1 year ago (3 children)

CaptainCapitol at 2023-11-14 10:06:31+00:00 ID: k96ztix


Hvad har stemmeret og skat med hinanden at gøre?

Børnene bruger da også de ting som skat betaler for?

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)

Desrep2 at 2023-11-14 10:15:30+00:00 ID: k96zz5o


Det kommer fra den Amerikanske revolution. No taxation without representation.

Det er en idé om at man skal ikke påtvinges at betale til en fælleskasse, hvis man ikke har ret til at sige hvad de penge bliver brugt på

[–] [email protected] 1 points 1 year ago

MasterOfSubrogation at 2023-11-14 10:13:24+00:00 ID: k970cee


Det kommer fra den Amerikanske revolution. No taxation without representation.

De mente det ikke bogstaveligt. Det var en ret lille andel af befolkningen der havde stemmeret da USA blev uafhængige. Der var mange der stadig skulle betale skatter, både direkte og indirekte, uden de havde stemmeret. F.eks alle kvinder. I de fleste stater skulle man eje land i et vist omfang for at have stemmeret, og man skulle også være af europæisk afstamning.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)

WittyOccasion at 2023-11-14 10:11:30+00:00 ID: k970774


Men de har ingen indflydelse på hvordan tingene fungerer og hvordan mange af beslutninger bliver tage for at få flere stemmer og ikke hvad der nødvendigvis er klogt ( Skat lettelse som det seneste eksempel, det kan koges ned til store lønforhøjelse til politikerne, folke der tjener et vis beløb og lidt til endelig )

Edit: Det jeg prøver at sige. De har ingen indflydelse på hvordan de penge som de betaler i skat ( vi kan altid diskutere hvor meget de så betaler, men hvis vi gøre det er det så penge vi har brug for i kassen til at starte med) og derfor burde de fri tage fra skat til de nå et vist beløb.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)

MadsenFraMadsenOgCo at 2023-11-14 10:19:02+00:00 ID: k970rxu


Jeg forstår ikke det du siger - først påstår du at skattelettelserne bliver givet for at høste stemmer, dernæst at det kun gavner en lille gruppe i samfundet?

[–] [email protected] 1 points 1 year ago

WittyOccasion at 2023-11-14 10:27:35+00:00 ID: k971fp1


Det jeg prøver at sige er børn ikke har indflydelse på hvordan pengene som de betaler i skat bliver brug. Her efter vis jeg et eksempel på hvordan pengene som de betalt i skat ikke blive brugt på dem men på alle andre og skattelettelser er et eksempel på det. Det bliver brugt skattelettelser som se alle få noget ud af det ( stemme høst, jeg kunne så ikke lade være med at bemærke hvem der reelt har fordele af dem )

Edit: Har lige ret lidt

[–] [email protected] 1 points 1 year ago

Happy_Crow at 2023-11-14 10:08:35+00:00 ID: k96zxyd


Hvis staten skal tage penge ud af lønsedlen, skal man også være med til at bestemme hvem der sidder og tager de penge :)