Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Det er en god pointe, det er vel en stor bekymring. Men kunne man ikke på en måde sikre det uden at indlemme dem fuldstændig i EU? Jeg er dog ikke sikker på hvordan. Men de kunne fx også blive en del af NATO. Men jeg ved ikke om de så stadig kan lande i Kinas "lommer" da NATO jo ikke som sådan handler om økonomisk politik.
Det synes jeg er ret bekymrende. Klart at Ukraine skal have al den støtte vi kan give dem lige nu i forhold til krigen. Men i forhold til et EU-medlemskab er det stadig et relativt korrupt land med ret bagvendte værdier på nogle punkter (fx LGBT-området). Det synes jeg i hvert fald skal rettes op på før man overhoved skal overveje medlemskab.
Næsten alle jeg har hørt udtale sig om det er enig med dig om at det bliver en meget lang process for Ukraine at få medlemskab, så jeg tror mere det er nogle garantier og støtte på andre måder man kommer til at gøre brug af. Måske en form for gradvis støtte, hvor man opnår støtte i en graduel process eftersom man imødekommer krav. Jeg ved heller ikke helt hvordan det kunne se ud, det er en god del udenfor min kompetencecirkel.
Tyskland og Frankrig’s arbejdsgruppe har netop færdiggjort et udkast til en formulering af et EU i fire hastigheder, hvor netop lande som Ukraine kan sidde i cirkel 3 (istedet for at komme ind i cirkel 2 - som ligner EU i dag). Det er et meget fornuftigt forslag, dog ikke officiel politik endnu, og det kommer med en bet for Danmark, nemlig at cirkel 1, indercirklen, kører med kvalificeret majoritet i beslutningsprocessen. Cirkel 1 er mere eller mindre en føderal statsdannelse, så Danmark bliver helt sikkert koblet fra den proces.
Kan du dele en kildehenvisning til det? Hvis vi udvider, er vi nødt til at have en anden model end veto. Det lyder meget interessant med cirkelindelingen og kvalificeret flertal, som du nævner.
Her er en opsummering til at starte med: https://youtu.be/U5yWsVpRxDg?si=m5gD3wM0gYXSfBX-
Herfra er der links videre.