this post was submitted on 22 Jan 2025
74 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
2266 readers
433 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 7 months ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Sagen wir es mal so: Einerseits macht das Urteil Sinn, andererseits auch nicht.
Das Hauptargument in der Begründung für die Rechtmäßigkeit ist, dass die Polizei so oder so Fingerabdrücke zur Identitätsfeststellung nehmen darf und auch das Handy als Beweismittel direkt eingezogen werden kann. D.h. die Information "Fingerabdruck" ist nicht geschützt und im zweiten Schritt ist es aus Sicht des Datenschutzes sinnvoll, das Handy von der Person direkt entsperren zu lassen, statt die Abdrücke zu nehmen und diese für den Bau einer Prothese o.Ä. weiterzugeben.
Andererseits muss sich niemand selbst belasten oder der Polizei bei der Arbeit helfen (mit eben ein paar Ausnahmen, wie bei der Identitätsfeststellung).
Von daher halte ich es erstmal für einen akzeptablen Kompromiss: Die Polizei bekommt die Information so oder so, also können wir die Sache auch abkürzen, wenn es so einfach ist.
Aber: Im Fall von deutschen Staatsbürgys hat die Polizei in vielen Fällen diese Information bereits, wenn sie den Personalausweis ausließt. Seit 2010 gibt es die Möglichkeit und seit 2021 die Pflicht Fingerabdrücke darauf zu speicher. Dementsprechend ist die Polizei nicht zwangsweise auf die Mithilfe angewiesen.
Also mein Laptop hat ne full disk encryption und wenn der richtig gelocked ist, kommen die da nicht ran.
Zum Glück ist der Fingerabdruck scanner aufm power button ... kann man im notfall nen shutdown machen (und neu booten braucht immer Passwort).
Ja klar, wenn das Gerät mit Biometrie nicht entsperrt werden kann, stellt sich die Frage natürlich nicht.
Aber es geht ja hier explizit um Geräte, die mit Biometrie entsperrt werden können.
Mein Laptop kann mit Biometrie entsperrt werden (ausser beim kompletten neu-start).
Ok, damit ich das richtig verstehe:
Genau.
Alles klar.
Dein Setup halte ich nur für problematisch, wenn du deinen Laptop häufig in Standby versetzt, statt ihn herunterzufahren. Theoretisch könnte jemand deinen Laptop mitnehmen und mit deinem Fingerabdruck, den die Person aus einer anderen Quelle hat (Siehe CCC und Wolfgang Schäuble), entsperren.
Nur mal als Erinnerung wie einfach man an Fingerabdruecke kommt - die finnische Polizei hat vor paar Jahren ein auf social media gepostetes Bild von einer in die Kamera gehaltenen Flasche dazu genutzt die Fingerabdruecke der haltenden Hand zu extrahieren, und konnte damit die Hand (und das Profil) einer gesuchten Person zuordnen, und damit am Ende auch rausfinden wo er ist, und ihn verhaften lassen.
So ist man auch an die Fingerabdrücke von Zensursula gekommen.
Ich weiß nicht, wie das bei tobo ist, aber bei mir nutze ich fde in Kombination mit hibernate.
Das heißt, wenn ich den Laptop zuklappe bzw den power-button kurz drücke geht die Platte in einen cold state und der Latop komplett aus. Beim Einschalten muss ich dann wieder das Platten-PW eingeben und dann mache ich da weiter wo ich aufgehöhr habe.
Dauert natürlich etwas länger als sleep-standby (so 5-10 sek. nach PW-Eingabe) ist aber jetzt auch kein riesen ding und deutlich sicherer.