France

2800 readers

1 users here now

Hop, [email protected] c'est finit, merci de migrer sur [email protected]

founded 1 year ago

MODERATORS

submitted 1 year ago by [email protected] to c/[email protected]

20 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] nicocool84 1 points 1 year ago (1 children)

Beaucoup de ce que tu dis fait sens pour moi, mais pour essayer de résumer ce qui m'irrite c'est que:

Je ne vois pas d'un bon œil l'augmentation et l'acceptation générale des mesures autoritaires visant les comportements individuels.
Je pense que le danger de la fumée passive en extérieur est dérisoire par rapport à celui de l'hyper-bagnolisation de la société, par exemple.
Le problème des addictions est plus complexe que "ce produit est une drogue, il faut l'éradiquer". Halte au simplisme.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago

Je comprend, perso je pense qu'il y a des lieux et des contextes pour faire les choses et des lieux et des contexte où il est acceptable de ne pas les faire. Et les mairies (donc la collectivité) ont le droit de choisir ce qu'on peut et ne peut pas faire sur leurs plages. C'est dans leurs prérogatives.
Quand tu es sur une plage tu es la pour te détendre, pas pour râler car le vent t'envoie la fumée des clops de ton voisin. Par rapport a l'article l'impact le plus important c'est quand même la présence de mégo sur les plages.

3.Absolument!