this post was submitted on 09 Oct 2024
4 points (100.0% liked)
Wolne oprogramowanie robione przez wolnych ludzi
268 readers
1 users here now
founded 4 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Dzięki, o kurczę, nie wiedziałem o tym. Czytam z uwagą – to zaiste kontekst. Również pewne przestrogi słyszało się na temat Signala.
Choć znów komentarz nt. Tora/onion routingu (tj. US Navy):
@wacpan stąd polecam XMPP, bo tutaj małym kosztem możesz małym kosztem postawić swój serwer.
Dzięki, @[email protected], na uwadze – mam owszem XMPP/Jabbera (z PGP, OMEMO, OTR); może istotnie postawienie własnej secure infry dostanie pewien priorytet. Być może alternatywa to własny homeserver Matrixa z wyciętym "dzwonieniem do domu".
@wacpan tylko hostowaniem Matriksa jest zbyt zasobożerne. No i cos mi się wydaje że ciężko będzie to wszystko powycinać.
Serio XMPP jest odpowiedzią. Matrix wynajduje koło na nowo, niepotrzebnie i źle.
No ale wiadomo stoją za nim duże pieniądze i kto wie kto jeszcze 😉
Czy Twoim zdaniem XMPP jest lepsze od Matrixa? Jeśli tak, to dlaczego?
Ja szukam bezpiecznego komunikatora, który będzie równocześnie mógł pełnić funkcję forum. No i który będzie łatwy w obsłudze. Ja i zdecydowana większość ludzi w tym kraju nie znamy się na "informatycznych rzeczach".
@dj1936 z takich rzeczy na szybko:
- ma decentralizację w DNA
- jest rozszerzanym protokołem, więc każdy może dodać do niego nową funkcjonalność
- jest bezpieczny: szyfrowanie E2E, między serwerami i między klientem a serwerem
- jest na rynku 25 lat, przez co ma bardzo dużo wszelakich dobrej jakości implementacji
- każdy z odrobiną wiedzy może sam sobie postawić serwer
- oprogramowanie serwera jest mniej zasobożerne niż z matriksa
- jest ustandaryzowany
Tutaj wiecej
https://xmpp.org/about/technology-overview
Co to znaczy, że został ustandaryzowany?
Na przykład, że projekt – jak protokół komunikacyjny – podąża za tym podejściem:
mam tu nb. zastrzeżenie co do twierdzenia, że Matrix (protokół) nie jest ustandaryzowany – wszak publikują specyfikację:
@wacpan apropo Signal jeszcze. On jak inne systemy komunikacji dzielą zamiast łączyć.
Brak federacji, rejestracja po numer że e telefonu...
– zgadza się. To jest odwieczny i do teraz nierozwiązany problem tych platform, które reinventują jakiś wheel. Akurat OWS się broniło głosem Moxiego M.:
@wacpan tutaj odpowiedź autora klienta Conversations https://gultsch.de/objection.html
@wacpan ogólnie te teksty są bardzo stare, i 99% argumentów jeżeli nie były zmanipulowane, to się zdezaktualizowały.
Niestety dzisiaj ludzie wolą tworzyć koło na nowo niż użyć istniejących standardów....
Przypadek, gdy świat corporate intencjonalnie zainwestował w rozwinięcie, trawestację Otwartych Standardów:
a tak to Delta Chat, śmigający po RFC 2822 et al.
@wacpan tylko DeltaChat próbuje wynaleźć koło, które XMPP wynalazło 25 lat temu.
To że się oparło na poczcie e-mail i wykorzystuje ich infra nie ma nic ich do rzeczy.
XMPP mógłby równie dobrze być podstawą dla Fedi, bo jego XEP-60 https://xmpp.org/extensions/xep-0060.html idealnie nadaje się pod sieci społecznościowe.
To też idealnie pokazuje jak świetnie został on zaprojektowany 😉
A Google Wave...cóż. Szkoda, bo pamiętam i mogło być fajnym projektem.