this post was submitted on 03 Sep 2024
14 points (88.9% liked)

France

2145 readers
70 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵

Communauté de secours:

founded 1 year ago
MODERATORS
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
14
« La notion de surtourisme relève du mépris de classe » (www.lemonde.fr)
submitted 2 weeks ago by [email protected] to c/[email protected]
26 comments fedilink hide all child comments
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 2 points 2 weeks ago (3 children)

J'ai pas lu l'article mais le titre ne me plait pas. Le surtourisme fait pression l'écosystème local et culturel.

Une ile de 100 habitants a pour ressource :

  • 100 pommes pour 100 habitants
  • 3L365100 d'eau

200 visiteurs viennent sur l'ile, ben déjà ya pas assez de pommes. Et l'eau manque. À un moment, dans 10-15 ans, on devra établir des quotas touristique pour ne pas manquer d'eau dans une région.

[–] [email protected] 2 points 2 weeks ago (1 children)

Les 200 visiteurs vont dépenser de l'argent sur l'ile, et l'ile aura plus de moyen d'import, faire des raccourcis comme ca n'est pas une bonne idée.

[–] [email protected] 1 points 2 weeks ago (1 children)

C'est pas une bènne idée mais on peut développer pcq ça met en lumière ces echanges économiques

[–] [email protected] 3 points 2 weeks ago (1 children)

On peut imaginer un tourisme durable.
Paris est une des premières destinations touristiques. Avec des trains rapides de nuit, toute l'Europe peut visiter a bas carbone la France.
Le problème c'est que le carbone n'est pas pris en compte dans les dépenses si c'était le cas on aurait des alternatives bas carbone.

[–] [email protected] 1 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) (1 children)

Ba la difficulté, l'enjeu du xxi siècle est l'eau.

[–] [email protected] 1 points 2 weeks ago (1 children)

Pas le carbonne ?

[–] [email protected] 1 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago)

Si mais iels s'en foutent.

Par contre l'eau, beaucoup moins. Personne n'aiment puer ni devoir porter des vetements sales et le rendement du potager sera en chute libre.

L'eau a un impact beaucoup direct que le CO2. 3 jours sans, tu ne survis pas.

[–] [email protected] 1 points 2 weeks ago (1 children)

C'est la responsabilité de la mairie et de la région, pas des touristes.

Si on autorise la construction d'un hôtel 500 places et qu'on fait une campagne de pub virale pour promouvoir le bled alors que l'eau manque déjà pour les habitants, faut pas s'étonner.

Quand tous les hôtels / campings / parkings sont pleins, les touristes vont ailleurs, c'est déjà un quota naturel. Donc pourquoi pas juste ne pas en ouvrir de nouveaux, et si besoin réguler le nombre de chambres/places qu'ils ont le droit de louer en cas de conditions particulières (sècheresse pollution etc...)

[–] [email protected] 1 points 2 weeks ago

Surement, en vrai je sais pas ce que ça va donner.