this post was submitted on 27 Aug 2024
16 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
1831 readers
407 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 3 months ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Oh Gott. Was für eine ZEIT-Verschwendung.
Wirklich. Wenn man keine Ahnung von Technologie hat, sollte man als alterndes Medium wenigstens in Würde in der Bedeutungslosigkeit versinken. Nur Mutmaßungen und Anekdoten. Danke für nichts.
wie schlimm kanns wohl werden, dacht ich mir.
erster absatz:
*Aaaaaaaaargh. Was für eine ZEIT-Verschwendung.
Du kennst mich besser als ich mich selbst, mein liebenswerter Mitbogner.
Ich benutzte Bogen, bei dem Weg. (Also eigentlich BestrebenBS, aber das zählt auch)
Es ist so... da es auf heiligem Bogen äh Boden fußt, ist es ganz automatisch und unweigerlich wunderbar.
Du bist ganz automatisch und unweigerlich wunderbar. Ü
Awww. Ich nutze ja auch Bogen (bei dem Weg) und bin damit automatisch besser als alle anderen.
Erzähl doch mal: was ist konkret falsch?
Falsch habe ich nicht gesagt, ist sagte nutzlos. Wenn jemand ohne Kenntnis eines Fachs davon schreibt, dann liest man nur oberflächliche und belanglose Abstraktionen.
Wenn ich jetzt über beispielsweise einen Motor schreiben würde, dann würde ich da Dinge wie "Motoren benötigen oft Benzin" oder "Motoren können ohne Öl kaputtgehen" reinschreiben, die quasi für jede Zielgruppe obsolet sind. Genau das ist dieser Artikel, schwammig, unkonkret und an falschen Stellen aufgebauscht.
Der tolle "Gründungsmythos" wird beispielsweise aufgegriffen, Blödsinn gemutmaßt über Verschlüsselung oder nicht, wo man es schlichtweg nicht weiß (es geht um EINE unbelegbare Anekdote EINER Person), gleichzeitig aber die Stellen, wo man weiß, dass die Verschlüsselung fehlt bzw. händisch aktiviert werden muss, wurden ausgespart. Das ist unsachlich.
Die Anekdote lässt sich besser erklären, wenn man annimmt, dass die russischen Unterdrücker eben nicht mitlesen können. Wenn sie es könnten, würden sie das nicht jedem ihrem Opfer erzählen, denn es gibt schließlich Alternativen. Wenn sie aber, zB, im Nachhinein das Handy geknackt haben, um die Nachrichten zu lesen, würde es Sinn machen gegenüber den Opfern zu bluffen. Der Staat erscheint mächtiger als er ist. Verunsicherung wird geschürt, wem oder was man trauen kann.
Ja, aber es bleibt eine Anekdote. Man weiß es halt nicht. Es gäbe wie gesagt greifbarere Probleme um Telegram, die man thematisieren könnte und dazu bedarf es gar keiner Mutmaßungen, da reicht technischer Sachverstand.