this post was submitted on 18 Jul 2024
10 points (100.0% liked)
Haupteingang
464 readers
1 users here now
Die Standard-Community von feddit.org
In dieser Community geht es ausschließlich um alles rund um die Instanz!
Regeln:
- Gelöste Probleme sollen eindeutig mit [GELÖST] im Titel markiert werden.
founded 3 months ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Praktisch wäre doch ausschließlich eine Dateigrößenbeschränkung zu machen und nicht die Auflösung zu begrenzen.
Dann jammert der nächste, dass er seine Panoramabildchen vom Wochenende nicht veröffentlichen kann. Ich bin der Meinung, dass die Auflösungsbeschränkung keinen wesentlichen Leidensdruck erzeugt. Man kann sich damit engagieren und notfalls die Bilder extern hosten und verlinken , oder sie tatsächlich runterskalieren.
Aber was ist die Begründung für eine Auflösungsbegrenzung? Dateigröße verstehe ich ja …
Ich nehme an, dass das System eine Auflösungsbegrenzung benötigt. Ich will den Sourcecode da nicht hinterfragen.
Wenn wir sie jetzt auf 8k festlegen kommt morgen jemand und rennt dagegen an. Die ursprüngliche Größe im Setting war übrigens 2k. Wo sollen wir die Grenze ziehen? (Mit welcher Begründung?) Die meisten Monitore haben eine Auflösung, die kleiner als 4x4 k ist. Auf Mobilteilen würde viel weniger genügen. Warum größer werden?
Warum sollte das System eine Grenze brauchen? Meinst du die UI? Und man kann ja zoomen.
Ich würde einfach nur eine mb Grenze geben und fertig.
Extreme Werte führen leichter zu Problemen, siehe hier: https://lemmy.world/post/16111988