this post was submitted on 26 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
themicisfree at 2024-03-26 22:49:28+00:00 ID:
kwpsobeBoligkøber: "Yeah, bitches. Første nye køber af domicil på fællesgrunden. Det bliver så fedt vores lille lokalsamfund". SKAT: "Bitch, du betaler for alle i dit lokalsamfund. Vi medgiver, det giver absolut ingen mening, men afgørelsen er truffet og endelig. Fuck dig og og fuck jura".
tunmousse at 2024-03-26 23:31:41+00:00 ID:
kwpyz8gTrist nok er juraen vist faktisk på statens side her.
Men ikke retfærdigheden.
themicisfree at 2024-03-27 00:05:19+00:00 ID:
kwq4fodTror ikke, der endnu har været domme på dette juridiske område.
tunmousse at 2024-03-27 00:31:28+00:00 ID:
kwq8p1sNej, men hvis man ser på landsskatterettens afgørelser generelt, så ser jeg ikke megen chance for at de vil omstøde vurderingsstyrelsens afgørelse. De giver så godt som aldrig borgeren ret.
themicisfree at 2024-03-27 04:31:46+00:00 ID:
kwr6ommMen nu har der ikke været domme endnu på de her sindsyge skatteafgørelser. Man kan krydse fingre for, samfundet vågner op 👍😀
Remove_Live at 2024-03-26 23:51:04+00:00 ID:
kwq24kbVil det sige at naboerne juridisk lever skattefrit? Er det ikke et kæmpe hul i lovgivningen, som kan udnyttes?
Bobbob-bob at 2024-03-27 00:32:48+00:00 ID:
kwrca5sNår man køber en bolig fra en nyligt udmatrikuleret grund skal man altid spørge ind til dette. Det er ikke en ny problemstilling og har som sådan intet med det nye system at gøre. Det er virksomheden, der sælger boligerne, der er skurken her.
ForestaSky at 2024-03-27 06:15:07+00:00 ID:
kwrghw1Ja, men fejl sker og fejl skal bare rettes. Jeg tror ikke at folk er oppe at køre over at der er sket en fejl; det sker hele tiden. Forskellen er, at nu er fejl bare too bad sonny boy, selvom de er himmelråbende indlysende og burde være nemme at rette. Bare ærgerligt man har fjernet alt menneskelig interaktion i effektiveringens navn. Det er kafkask.
Frachlitz at 2024-03-27 06:48:39+00:00 ID:
kwrj8miDet ændre jo ikke på at det er en vandvittig praksis.
Så skal man dælme heller ikke betale skat af noget der ikke er ens ejendom.
Færdig.
kaspar42 at 2024-03-27 08:51:57+00:00 ID:
kwrsrnyAltså når man køber ejendom, plejer skatten jo at være angivet på salgsopstillingen. Hvis der står det forkerte beløb der, ryger det vel (i princippet) tilbage til sælger.
Bobbob-bob at 2024-03-27 09:07:18+00:00 ID:
kwrty4vIkke på nybyg. Men enig i at det er en meget relevant oplysning, som man skal have (og efterspørge) fra sælger. Har selv købt nybyg 2 gange og har begge gange efterspurgt oplysningen.
EmpressIsa at 2024-03-27 05:27:40+00:00 ID:
kwrgtc2Nej, men den der har fået skatteopkrævningen skal lege skattefoged overfor sine naboer. Held og lykke.
Remove_Live at 2024-03-27 07:17:57+00:00 ID:
kwrlkncTror bare jeg lader mit holding firma opkøbe den første grund 🤭
tunmousse at 2024-03-27 00:24:19+00:00 ID:
kwq7j8r“Kun” indtil vurderingerne bliver kørt igen med de rigtige matrikeldata, vist allerede næste år. Men ja, ikke videre retfærdigt.
mshanne at 2024-03-27 06:23:51+00:00 ID:
kwrh80zDer står fejlen ikke bliver rettet med tilbagevirkende kraft?
mrrainandthunder at 2024-03-27 06:38:48+00:00 ID:
kwrifr1Ja? Og derfor er der "kun" et hul indtil næste vurdering.
Exo_Sax at 2024-03-27 06:18:58+00:00 ID:
kws709dDet gør de vist teknisk set ikke. Tanken er bare, at vedkommende, der står med den kollektive regning, skal gå fra dør til dør og selv opkræve naboernes andel; hvad det angår, der har betaleren så tilsyneladende ingen juridisk eller officiel støtte. Den del af systemet forestiller man sig tilsyneladende skal køre på buddy-systemet, hvor man bare antager, at naboerne selvfølgelig er gode samaritanere, og betaler deres andel til den enkelte, der har betalt deres skat for dem.
Så der er kun de facto skattefri. Det er helt op til deres egen samvittighed, om de ønsker at være det eller ej.
Darkthumbs at 2024-03-27 00:00:38+00:00 ID:
kwq3olrKan du ikke lige linke til et sted hvor det står?
tunmousse at 2024-03-27 00:29:23+00:00 ID:
kwq8d3bHar ikke set det på skrift nogen steder, men kender jeg systemet ret, har man for længst sikret den del. Man skulle jo nødig risikere at blive stillet til ansvar.
Darkthumbs at 2024-03-27 01:32:02+00:00 ID:
kwqibhxTvivler stærkt på de har styr på det..
tunmousse at 2024-03-27 06:06:00+00:00 ID:
kwrfps3Nok så middelmådige de kan være på andre områder, plejer bureaukrater at excellere i disciplinen “cover your ass”. Med den selvsikkerhed de udviser, vil jeg stærkt formode at de har en juridisk vurdering der giver dem ret i baghånden.
Darkthumbs at 2024-03-27 06:08:07+00:00 ID:
kwrfwaxJeg kan bare ikke rigtigt se hvordan de juridisk skulle sikre sig imod det her, det giver ingen mening
KoreaNinjaBJJ at 2024-03-27 05:22:00+00:00 ID:
kwrbqptMen nu har vi jo en minister, et folketing og et departement, som kunne ændre lovgivningen, hvis de gad. Argumentet med at "sådan er det bare" er jo løgn.
tunmousse at 2024-03-27 09:12:50+00:00 ID:
kwrudthJa, Slette-Mettes “Lev med det” er jo ikke et udtryk for at hun ikke kan ændre på tingene. Men at hun ikke vil. Hun har/havde et Folketingsflertal, og som Viggo Hørup sagde, “Ingen over eller ved siden af Folketinget”.
Til Hørups undskyldning kan man så sige at han ikke havde kunnet forestille sig at Folketinget ville blive så fyldt af perfide og uansvarlige karrierepolitikere som det er i dag.