this post was submitted on 26 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Kastvaekbruger1234 at 2024-03-26 14:53:11+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

GlitteringDingo6482 at 2024-03-26 15:40:42+00:00 ID: kwnm7jy


det er ikke en dårlig idé :) personligt mener jeg at Straffelovens § 266 b strider mod grundlovens ånd

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

Peter34cph at 2024-03-26 15:54:17+00:00 ID: kwnonud


Der skal naturligvis slås hårdt ned på faktuelt forkerte påstande. Meget hårdt.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (2 children)

GlitteringDingo6482 at 2024-03-26 16:07:16+00:00 ID: kwnqz52


faktisk er en kritik af 266b at anklagede ikke får lov til at bevise rigtigheden af sine udtalelser. Så lad os nu sige at anklagede har ytret sig om en befolkningsgruppes statistikker i f. eks. kriminalitet, så er det ligemeget om det er korrekt eller ej så længe det kan opfattes som racistisk.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

Peter34cph at 2024-03-26 16:24:30+00:00 ID: kwnu2wx


266b-udtalelser er jo ind imellem absolut-generaliserende:

Alle finner går med kniv.

Alle muslimske onkler begår incest med deres niecer.

Sådanne påstande er latterligt nemme at afvise som værende faktuelt forkerte, idet man skal skal finde én undtagelse for at have "busted" dem som løgn.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

GlitteringDingo6482 at 2024-03-26 16:31:58+00:00 ID: kwnvg0s


jeg synes at det er et langt større problem at faktuelle ytringer kan straffes.

Derudover synes jeg at en usand ytring skal bekæmpes ved at modparten bruger sin ytringsfrihed. Så kan vi alle tage hjem når dagen er omme i stedet for at spilde tid og penge i retten.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

Peter34cph at 2024-03-26 17:53:00+00:00 ID: kwoadjj


Deraf kan vi konkludere, at du mener, at det er svært at forurene befolkningsflertallets virkelighedsopfattelse ved at udbrede faktuelt forkerte påstande.

Det er jeg 180 grader uenig i.  Befolkningsflertallet - altså de fleste / er letpåvirkelige. Ekstremt letpåvirkelige. Og de har ingen nævneværdig tendens til at søge faktuel sandhed.

Netop derfor er faktuelt forkerte påstande meget farlige.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (2 children)

Lord-Filip at 2024-03-26 16:55:31+00:00 ID: kwnzsf7


Det er beskeden bag de "faktuelt korrekte" ytringer som er problemet.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

Worth_The_Squeeze at 2024-03-26 17:52:12+00:00 ID: kwoa89f


Så kan man vel være uenig med dem? Det er utroligt skræmmende at nogle mennesker mener at udtalelser skal forbydes, selvom at de er faktuelt korrekte, da de ikke kan lide motivationen bag.

At man personligt ikke er enig med grundlaget for at folk benytter faktuelt korrekt data er overhovedet ikke en fyldestgørende grund til at en person skal straffes eller endda i fængsel. Det er fuldstændig imod hele grundprincippet ved ytringsfrihed.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

GlitteringDingo6482 at 2024-03-26 17:12:56+00:00 ID: kwo2ynk


jeg forstår det, stadig uenig.