this post was submitted on 26 Mar 2024

1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers

1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago

MODERATORS

[email protected]

28-årig chokeret efter tiltale – risikerer fængsel for vittigheder på hjemmesider (nyheder.tv2.dk)

submitted 6 months ago by [email protected] to c/[email protected]

374 comments fedilink hide all child comments

Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Kastvaekbruger1234 at 2024-03-26 14:53:11+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (3 children)

Sad-Firefighter-8235 at 2024-03-26 15:28:50+00:00 ID: kwnk3c5

Ikke enig - ytringer, der opfordrer til vold eller fremmer/hædrer voldelige gerninger mv. bør også være ulovlige.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

thewesternnadir at 2024-03-26 16:15:48+00:00 ID: kwnshws

Jeg synes din ytring bør være ulovlig. Man skal ikke have lov at mene at der ikke skal være ytringsfrihed. Ville være rart hvis vi burede folk som dig inde i 40-60 år.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

Sad-Firefighter-8235 at 2024-03-26 20:23:35+00:00 ID: kwp1x9e

???

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (5 children)

Fierydog at 2024-03-26 15:36:14+00:00 ID: kwnlegt

Men var det ikke lige præcis det der var meningen med racismeparagraffen?

Det var for at stoppe ytringer der opfordrer til had og ikke folk der laver dårlige jokes.

Men alligevel sidder vi nu her og diskutere om man må lave jokes om andre grupper.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (3 children)

CodeMonkeeh at 2024-03-26 15:45:31+00:00 ID: kwnn2tk

Har du set de pågældende jokes?

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

NyarlathotepHastur at 2024-03-26 17:23:37+00:00 ID: kwo4xec

Det er jo ligegyldigt!

Det er jokes!

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

-ALDRIG- at 2024-03-26 19:49:53+00:00 ID: kwovngi

... Jokes, det er ha ha for nogen, ikke ha ha for andre. Jokes

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

SilveredUndead at 2024-03-27 00:03:39+00:00 ID: kwq460g

De har angivet den ene halvdel. Syntes du de er trusler eller opfordringer til vold?

Hvis det er de jokes jeg tror det er, som der starter på samme måde, så har mine bedsteforældre gjort brug af dem. De er dårlige og usmagelige jokes, men de er ikke opfordringer til vold.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

Sad-Firefighter-8235 at 2024-03-26 16:11:56+00:00 ID: kwnrt16

Pas - har ikke læst den

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

Lord-Filip at 2024-03-26 16:51:18+00:00 ID: kwnz0o4

Det var for at stoppe ytringer der opfordrer til had og ikke folk der laver dårlige jokes.

"Jeg syntes jøder skal udryddes"

"Det var bare en joke"

Afhængigt af hvad der bliver sagt kan man ikke gemme sig bare "joke" forsvaret.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

Hojabok at 2024-03-26 18:33:37+00:00 ID: kwohs4d

Had er ikke vold. Folk kan sgu da hade hvad de vil.

Begrænsninger i ytringsfriheden skal kun være for at stoppe vold og trusler og andre ægte problemer som terror.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

factsforreal at 2024-03-26 20:05:57+00:00 ID: kwoymrd

Det var måske det man påstod da man indførte paragraffen, men i praksis straffes en hel perlerække af ting, der på ingen måde opfordrer til vold.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

Altruistic_Finger669 at 2024-03-27 09:59:02+00:00 ID: kwry4rt

Specifikke ja.

Synes ikke generelle ting burde.

Altså. F.eks. hvis en eller anden åndsbolle skriver "sorte mennesker skulle fanme ha nogen på hovedet" så mener jeg ikke det skal være atrafbart. Det er for generelt.

Men konkrete trusler ja