this post was submitted on 26 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Prior-Ad-802 at 2024-03-26 13:40:07+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 6 months ago (5 children)

AppleDane at 2024-03-26 13:42:36+00:00 ID: kwn25ef


Vi skal ikke være bange. Bange mennesker går i panik og laver fejl.

Vi skal være klar og opmærksomme.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

awake7943 at 2024-03-26 14:31:46+00:00 ID: kwna6zy


Men hvis nu er skræmte og bange er vi meget nemmere og kontrollere. Og vi har nemmere ved acceptere sindssyge tiltag som vi ellers aldrig var gået med til..

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

thewesternnadir at 2024-03-26 16:46:08+00:00 ID: kwny1ro


Du tænker på dengang hvor man primede befolkningen til at tage vacciner eller?

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

Megelsen at 2024-03-26 18:02:47+00:00 ID: kwoc76i


Der er forskel mellem forskningsbaseret sundhedspolitik og følelsesbaseret sikkerhedspolitik.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

thewesternnadir at 2024-03-26 20:41:28+00:00 ID: kwp58tz


Som du kan læse i EB artiklen så er der tale om en ekspert, så hvor i består følelsesbaseringen? Vi skal jo netop lytte til eksperterne.

Eksperterne tog fejl i stort set alt de kunne tage fejl i om COVID. Hvis du havde sat en abe til at kaste dartpile så ville den have ramt mere rigtigt. Så nej, det er slet ikke klart hvad der er forskellen. Vi burde netop vaccinere os imod terror.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

Megelsen at 2024-03-27 10:44:50+00:00 ID: kws2818


Eksperterne tog fejl i stort set alt de kunne tage fejl i om COVID. Hvis du havde sat en abe til at kaste dartpile så ville den have ramt mere rigtigt.

Lad os prøve det så. Hvad ville du have gjort anderledes for at holde overdødeligheden nede og give flest mulige friheder til befolkningen?

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

thewesternnadir at 2024-03-27 11:23:23+00:00 ID: kws63hp


overdødeligheden? Der var underdødelighed under covid.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

Big-Today6819 at 2024-03-26 14:19:22+00:00 ID: kwn840v


Men bange for de angriber vores land og beskytte mod dette af bedste evne

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

AppleDane at 2024-03-26 16:35:16+00:00 ID: kwnw1pb


Man er årvågen, ikke bange. Hvis man er årvågen, er man klar om risikoen, men stadig rationel.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

Ande644m at 2024-03-26 16:39:28+00:00 ID: kwnwta3


Man kan godt være bange og stadig være rationel. Bare fordi man er årvågen betyder heller ikke at man ikke tag urationelle beslutninger.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (2 children)

thewesternnadir at 2024-03-26 14:20:45+00:00 ID: kwn8cck


Øhm..

Hvordan vil det tage sig ud i praksis? Et terrorangreb rammer forud for en koncert i København. Nu er trækket at man ikke er bange, men derimod klar og opmærksom? Hvordan ser det ud? Med klarhed kunne man tænke du mener at armere dig med våben så du er rustet til opgaven, men jeg tænker ikke det er det du mener?

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

AppleDane at 2024-03-26 16:33:20+00:00 ID: kwnvozl


Ved f.eks. førstehjælp er det første trin at skabe sig overblik. Det kan man ikke, hvis man er bange. Man skal have ro på, gøre sig selv og andre sikre, og yde hjælp.

Alternativet er at skynde sig at implementere en hel masse, som måske hjælper, måske gør skade, eller som gør intet, og som spilder tid og penge.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

thewesternnadir at 2024-03-26 16:44:23+00:00 ID: kwnxpwv


Yesyes, jeg har taget førstehjælpskursus, og forskellen er at i førstehjælpssituationer har man agens og kan så absolut gøre en markant positiv forskel. Jeg har stadig til gode at forstå hvordan "ikke vær bange når kuglerne flyver om ørene på dig" nogensinde er et råd man kan bruge til noget som helst. End ikke i førstehjælps situationer er "bevar roen og overblikket" noget der overhovedet kan stå alene, "ro og overblik" er fuldstændig ligegyldigt hvis man ikke handler på noget.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

AppleDane at 2024-03-26 16:59:22+00:00 ID: kwo0hxz


Men hele præmisset med overskriften er, at "eksperten" vil have, at vi skal have frygt, så vi vågner op for truslen.

Vi kan sagtens være truslen erkendt, uden at være bange.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

beltoft at 2024-03-26 15:54:33+00:00 ID: kwnopma


nej man er opmærksom på mistænkelig adfærd og klar til at alamere myndighederne om denne mistænksomme adfærd så de kan nå at stoppe angrebet og vi alle trygt kan gå til koncert.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

thewesternnadir at 2024-03-26 16:48:22+00:00 ID: kwnygxk


Det lyder dejlig naivt. Har du også overvejet at spørge de skydegale terrorister om de ikke skulle have lyst til at synge kumbaya istedet?

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

ZealousidealUse2708 at 2024-03-26 16:38:43+00:00 ID: kwnwobm


Verdens bedste råd

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

ManicMambo at 2024-03-26 18:17:51+00:00 ID: kwoewpm


Godt formuleret.