this post was submitted on 25 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Jeg skal til en digital optagelsesprøve på det kongelige akademi i arkitektur her den 6. April. Jeg har haft det lidt svært ift. forberedelse, da jeg ikke helt ved hvad jeg skal øve mig på/ hvilken tilgang jeg skal tage mig til prøven. Er der nogle med erfaring eller viden om det kongelige akademi som har nogle gode råd?


Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/rabbit-on-cocaine at 2024-03-25 16:12:03+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

bakhsop at 2024-03-25 16:44:34+00:00 ID: kwibyt1


En god ide kan være at se på de tidligere opgaver på deres hjemmeside: https://kglakademi.dk/tidligere-aars-hjemmeopgaver-optagelsesprover Så kan du få en god fornemmelse for hvad der kan komme af udfordringer. Men et andet råd som jeg og mine medstuderende hurtigt lærte, var at kunne styre sin tid under prøven. For det er virkelig essentielt man kan prioritere sin tid rigtigt, både til de overordnede opgaver, men også delopgaverne. Jeg så selv til min optagelsesprøve (dengang var den fysisk), hvor mange der brugte alt for lang tid på enkelte opgaver, hvor de så endte med at skynde sig igennem resten og knapt nåede at blive færdige. Det er jo hamrende ærgerligt, for så er det jo ligegyldigt hvor godt du ellers laver det ene element, hvis resten er skidt. Så en god ting kan være at sætte sig ned og køre en tidligere opgave igennem, som hvis du sad til den endelige prøve. Og så sov godt inden, og husk at mange kommer ikke igennem første gang! Selv tog det mig 2 forsøg :)) Held og lykke!

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

rabbit-on-cocaine (OP) at 2024-03-25 18:10:07+00:00 ID: kwirq0m


Mange tak for rådene:) Et problem jeg har er at jeg virklig ikke er god til at tegne. Min stærke side er klart det konceptuelle og min viden inden for arkitektur historie og filosofi. Så jeg undrer mig meget over hvor god man egentligt skal være til at tegne? Da jeg var til åbent hus fik jeg af hvide at man egentligt ikke behøver at være super dygtig så længe man kunne udtrykke sig med det men hvor detaljeret skal jeg så gå efter at tegne? Tidsaspektet sætter selfølgelig en dæmper på detaljerne

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

bakhsop at 2024-03-25 19:34:30+00:00 ID: kwj6ywv


Altså jeg er nu også ret enig med dem fra åbent hus - en “flot” tegning er ikke nødvendigvis den der siger mest. Nok også derfor der er så mange servietskitser fra de kendte arkitekter rundt omkring, selvom de jo til tider er ret så abstrakte. Men jeg må også samtidig sige at generelt er folk ret så gode til at tegne på studiet, i hvert fald dem jeg har mødt. Alt efter hvad linje man vælger når man starter, kan man dog komme stort set udenom at skulle tegne en eneste ting i hånden, kun på computer. Men lige til denne prøve ville jeg så helt sikkert køre på dine styrker, eller i hvert fald ikke dyrke det du ikke er så god til. Så i stedet for at prøve vilde detaljer, så dyrk det mere skitserende look. Eller gør godt brug af linealer og et enkelt look og så glem unødvendige skygger/andre detaljer. Til min prøve havde jeg kun en enkelt tegning med deciderede skygger og detaljer. 2 andre var lavet primært med lineal og mere en enkelhed, så ingen skygger. Den sidste var vitterligt en samling af 8 skitser. Og fik faktisk de samme point til alle 3 opgaver.