TonyGaze at 2024-03-25 11:56:42+00:00 ID: kwh26ry

SU er ikke beregnet til at give folk nogen år fri hvor de gør hvad de vil [...]

Fra "Historien om SU":

Af bemærkningerne til loven fra 1970, der udmønter von Eyben-udvalgets overvejelser og forslag, fremgår blandt andet følgende mål, der fortsat definerer SU-lovens hovedformål:

• Ingen skal af økonomiske grunde forhindres i at få den uddannelse, som den unge har lyst og evner til
• Det skal blive muligt at begrænse nødvendigheden af erhvervsarbejde under uddannelsen til et sådant omfang, at det ikke virker hæmmende på studieaktiviteten i uddannelsesperioden

Så jo, grundtanken bag SU er, at "den unge" kan få den uddannelse som de gerne vil.

men beregnet til at uddanne folk til at være bidragende samfundsborgere. Hvis folk vil noget andet, som f.eks. førnævnte old-græsk, så kan de selv finansiere det...

Hvem har bestemt at oldgræsk ikke er en del af at være en "bidragende samfundsborger?" Hvad vil det sige at være "bidragende samfundsborger," helt præcist? Jeg er uddannet historiker, er jeg "bidragende samfundsborger?" Kan man sige det, alene ud fra uddannelsen?

Fagfolk udenfor de organisationer (primært universiteter og andre højere uddannelser) der har økonomisk interesse i bare at få studerende igennem. Industrien er en part, sundhedsvæsenet en anden.

Så hvis industrien synes at der ikke skal uddannes flere økologer, biologer, geografer, fysikere, fordi snakker om naturbeskyttelse og grøn omstilling og dit og dat, så skal vi ikke uddanne flere af dem? Hvis sundhedsvæsenet synes, at nu er der for mange jurister, så skal vi ikke uddanne flere af dem? Og skal industrien bare kunne forudse hvor mange af én uddannelse der er nødvendige om 5 år, når kandidatgraden er gennemført? Er det et system med jobgaranti?