this post was submitted on 25 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
KindlyInvestigator42 at 2024-03-25 08:51:25+00:00 ID:
kwglcfeSkal vi ikke stoppe med at generalisere en hel fløj, bare fordi der er nogle få tosser hist og her som er lidt rundforvirret, fordi hvis det er der barren sættes, så kommer der aldrig noget klogt fra nogen af fløjene.
Edit : Wow tak for alle jeres ned dutter, vildt at blive ned duttet i smadder, bare fordi man prøver at stoppe mudderkastningen mellem fløjene.
Hatfullofsky at 2024-03-25 09:30:02+00:00 ID:
kwgobssDu kan ikke sige "Der er nogle få tosser som er lidt forvirrede" når vi snakker om et helt partis fremlagte, officielle økonomiske 2030 plan. På det tidspunkt er det et reelt politisk forslag som det er fuldstændig legitimt at kritisere og 'kaste mudder efter'.
Generelt er det cirka lige så destruktivt for debatten at forstumme kritik med "Lad nu være med mudderkastning" som det er at kaste mudder til at starte med. Det er præcis lige så meningsfuldt at udstille problemerne med ført eller potentiel politik som det er at komme med egne løsninger, fordi der implicit i kritikken ligger en prioritering. Venstrefløjen kritiserer eksempelvis udhulingen af SUen fordi de selv har stemt og politikudviklet efter færre nedskæringer på SUen og bedre forhold for studerende. Det er helt gennemskueligt og ikke noget der er opfundet til lejligheden.
KindlyInvestigator42 at 2024-03-25 09:34:52+00:00 ID:
kwgopo6Er et parti en hel fløj?
Debatten omhandler 1 parti, så er der vel ingen grund til at generalisere hele den fløj det parti tilhører.
der er da bestemt intet konstruktivt ved at sige “der kommer intet klogt ord fra den fløj”.
Hatfullofsky at 2024-03-25 10:02:57+00:00 ID:
kwgr0pfNu er debatter om semantik aldrig vildt spændende, men "fløj" kan i denne her kontekst sagtens bare betyde "DF". "Fløj" kan betyde andet og mere end "højrefløjen" og "venstrefløjen" - det betyder (ifølge ordbogen) "et politisk parti eller gruppe af partier med holdninger til venstre eller højre for centrum".
Det sagt, er det måske også en smule sjovt at kalde et helt parti for "nogle få tosser hist og her".
KindlyInvestigator42 at 2024-03-25 10:04:52+00:00 ID:
kwgr6jpNu har jeg set flere kommentarer fra denne person, det er vist ret tydeligt at denne hentyder til hele højrefløjen og ikke kun DF.
Seneste kommentar er “det er meget nemmere bare at kalde højrefløjen grådige idioter” Vil ikke mene denne er ude på salig debat, men faktisk bare mudderkastning og grov generalisering, hvilket er det jeg spurgte om var muligt at undlade, da det ingen værdi bringer til disse debatter, vi kommer sgu ingen vegne med evig mudderkastning.
freddyfreddyfreddyfr at 2024-03-25 09:34:18+00:00 ID:
kwgm7hlGodt sentiment. Jeg ville gerne stå bag det, men det er efterhånden svært. Det føles som om at nogen af os kæmper for at alle kan have det godt, og de andre kæmper for at de udsatte skal have det dårligere, så de personligt kan have mere legetøj. Medmenneskelighed er vigtigt, og jeg mangler det virkelig fra højrefløjen. De kalder syge og udsatte mennesker dovne, og bruger det som deres udgangspunkt for, hvorfor de skal have flere ressourcer til personligt forbrug.
KindlyInvestigator42 at 2024-03-25 09:10:56+00:00 ID:
kwgmtsrDet betyder bare du er uenig i deres politik, husker alt det dårlige og stærkt overdriver/forsimpler det de siger men okay.
Jeg synes personligt ikke vi kommer nogen vegne, med denne evige omgang mudderkast, selv valgkampe er bare blevet til en omgang mudderkast, der er mere fokus på det dårlige ens modstander gør end det gode man selv vil gøre.
Vi kan da godt bare indgå i en evig mudderkastningskamp, mens politikkerne boller os bagfra, det gør det kun nemmere for dem, hvis alle os stemmefår har fokus på evig mudderkastning, vi bekæmper ikke dem hvis vi har travlt med at bekæmpe hinanden.
Jeg kunne da sagtens kaste mudder efter den fløj jeg ikke er en del af, det er sgu det nemmeste i verden, men jeg kan sgu bedre lide at kaste mudder efter det parti/fløj som jeg stemmer på, når jeg vil have de skal tag sig sammen, og mener de ikke gør som lovet, vi bør begynde at holde vores politikkere op på deres løfter i stedet, tror jeg vi ville komme længere med.
freddyfreddyfreddyfr at 2024-03-25 09:41:08+00:00 ID:
kwgp81iIgen, i et stabilt politisk system ville jeg være enig med dig. Det er bare min holdning, at højrefløjens økonomipolitik er moralsk korrupt på det dybeste.
KindlyInvestigator42 at 2024-03-25 09:46:05+00:00 ID:
kwgpmjcDet er så fair nok, kunne sige det samme om venstrefløjen, men vi kommer bare ingen vegne ved at bekæmpe hinanden fremfor politikkerne.
Der er en grund til at valgkampe nu til dags bare er at fremhæve de dårlige ting om modstanderen, fordi det er det samme alle vælgerne gør.
freddyfreddyfreddyfr at 2024-03-25 09:52:12+00:00 ID:
kwgq4r9Vi kan vende den om og dreje det til "det, som adskiller os fra de andre partier, er at vi vel styrke vores velfærdssamfund, så at alle føler at de har et sikkerhedsnet at læne sig op af, når livet og ambitionerne ikke går som man håber. De stærkest stillede i samfundet vil stadigvæk have råd til at købe en masse legetøj, men med vores plan, behøver det ikke at være på bekostning af helbredet af dem, som er svagere stillet i samfundet."
Fuck du har ret, det er meget nemmere bare at kalde højrefløjen grådige idioter.
KindlyInvestigator42 at 2024-03-25 09:56:18+00:00 ID:
kwgqgw1Hvem er den grådige, personen som vil have naboens penge eller naboen som vil beholde sine penge?
Men igen, en stræk overdrivelse, men det er jo forventeligt, fra en person som generalisere en hel fløjs politik udfra DF og siger “intet klogt ord er kommet ud af den fløj”, kan sikkert hurtigt nævne en masse politik højrefløjen vil have indført, som du anser som værende gode ideer, som med det samme gør dig udsagn til en løgn og en overdrivelse
freddyfreddyfreddyfr at 2024-03-25 10:07:23+00:00 ID:
kwgregzVi er alle mennesker, som må deles om de ressourcer, som vi har til rådighed. Hvis spørgsmålet er om det er grådigt at en svagt stillet person føler at det er vigtigere at deres basale nødvendigheder opnås, på bekostning af den stærkt stilledes nye bil eller andet rekreativt "legetøj", så er svaret nej. Og at det er grådigt, og faktisk uetisk, af den stærkt stillede at købe mere legetøj.
Du kan godt selv se det, ikke? Det er sjovt hvordan disse samtaler altid ender med at højrefløjen må argumentere for at de fortjener mere end alle andre. Jeg kan garantere dig for at der er folk i Danmark, som har arbejdet meget hårdere end dig, under langt værre forhold, og som er fattige, men som stadigvæk må glo på dig mens du køber mere legetøj for snuden af dem. Så længe de svagest stillede i samfundet ikke får alle deres nødvendigheder opfyldt med garanti, uanset deres evner, er det uetisk at privatisere og svække velfærdsstaten.