WolfeTones123 (OP) at 2024-03-25 08:52:17+00:00 ID: kwglerz

Alting skal kunne løses med det vons, gerne på individuelt niveau, ellers skal vi ikke gøre noget ved tingene.

"Ja, vi har en klimakrise, men har du uddannet dig som klimaforsker? Nej? Så luk røven."

Minutes-Storm at 2024-03-25 11:46:48+00:00 ID: kwh11ix

Der er forskel på konstruktiv kritik, og reduktiv og fordummende kritik, som fremstillet her.

Det er, som om vi har glemt, at institutionerne aldrig har været skabt for børnene.

Det er som om at hun har glemt at bevæge sig ud i den virkelige verden før nu. For ingen andre end hende selv har glemt det.

Hvis du vil have en ordentlig debat, så er der måder at fremstille dette på. Der er nemlig lavet studier på det her. Der er flere gode eksempler, der nemt kan findes ved en simpel Google søgning. Institutioner er ikke uden fordele, men god hjemmepasning er bedst. Det er den generelle konklusion du finder i langt størstedelen af dem. Tag en hvilken som helst en af dem, og brug det som et udgangspunkt. Så kan vi få en saglig debat i gang, frem for det her uintelligente debatindlæg, som taler til absolut laveste fællesnævner, og forsøger at fremstille sig selv som belyst over alle andre.

Hun har den rette konklusion, om du vil. Hun er bare ikke nået til den på det rigtige måde, og det skader den debat hun prøver at sætte i gang. Folk ved godt det her ikke er ideelt. Men det her brok er ikke konstruktivt. Der er intet i vejen med at være imod ukonstruktive og usagelige "kritikere" som skribenten her.