this post was submitted on 25 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/WolfeTones123 at 2024-03-25 06:59:36+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 6 months ago (3 children)

WolfeTones123 (OP) at 2024-03-25 08:12:47+00:00 ID: kwgifx8


Det er jo ikke indlæggets ærinde at male det op som 'revolutionært', hvad end det betyder, at institutionerne ikke fungerer optimalt, men med afsæt i det faktum at sætte spørgsmålstegn ved den institutionaliserede barndom som en selvfølge.

Som skribenten også skriver:

Med overskrifter som disse på ugentlig basis slår det revner i fortællingen om, at det er bedst for børn at blive sendt afsted. Det er tydeligt, at samfundet har brudt sin del af aftalen, og at man som forælder ikke trygt kan sende sine børn i dagtilbud. Det er på tide, at vi tør stille os kritiske over for de rammer, vi tilbyder vores børn

Med henblik på den socialdemokratiske arbejdspolitik og moralisering, som skribenten også nævner en række eksempler på, så er det for mig at se enormt vigtigt, at man giver nogle modsvar til de grundantagelser, den slags bygger på, nemlig at børnene skal i gradvist forringede institutioner, så forældrene kan bruge endnu flere timer på arbejdet.

Ellers giver jeg som sådan ikke så meget for den der defaitistiske indstilling om, at det, fordi det offentlige generelt har problemer, simpelthen bare er noget, vi skal holde mund omkring. Jeg ville da nødig være forældre til et barn i en institution, hvor det er den attitude, du lufter længere nede i kommentarsporet, som man mødes med.

Klart, alt med måde, og forventer man luksuspasning af sine børn, så skal man lige kalibreres, men er vi virkelig dér, hvor vi ikke kan stille krav og forventninger mere? Fordi hvad? At sygehusene også mangler midler?

Kom da med nogle løsningsforslag, ellers er det jo bare generaliseret brok pakket ind som “åbenbaringer” der MÅ deles med omverdenen, så man kan få sit navn i avisen og vise det til mødregruppen.

Det er lidt svært at komme med en 'løsning' på, at vores samfund nu engang er skruet sådan sammen, at de fleste familier må sætte deres børn i institutioner. Havde skribenten kommet med en bombastisk udmelding om, at vi 'bare' skulle omkalfatre hele vores arbejdsmarked-og kultur, så ville vedkommende med rette blive klandret for simplificere en alt for kompleks problemstilling.

Første skridt er jo for dælen, at man begynder at snakke om det, og dér kan man jo selvfølgelig godt stille sig op som kværulant og brøle "Ja, men så FIX det eller luk røven!", men så er problemet i så fald ikke på skribentens side.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

Ricobe at 2024-03-25 08:51:18+00:00 ID: kwglc1p


Oplever ikke nogen der siger man bare skal holde mund, men derimod at det ikke hjælper meget bare at gentage det samme problem igen og igen uden at levere noget konstruktivt. Det med at flere daginstitutioner har problemer er ikke noget nyt. Det er fremhævet flere gange. Der bliver snakket om det og problemet eksisterer stadig.

Man kan nemt ende i et spor hvor det bare er snak og brok uden noget konstruktivt og for at tingene skal forbedre sig så skal der være noget konstruktivt. Og hvis erkendelsen er at vi ikke kan komme med noget, men at det skal ordnes politisk, så må der opfordres til at ligge pres på politikerne.

At komme med noget konstruktivt betyder heller ikke at man skal sidde med den endelige løsning, men man kan prøve at komme med nogle forslag som så kan give noget brugbart til debatten at arbejde ud fra

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (3 children)

WolfeTones123 (OP) at 2024-03-25 08:57:15+00:00 ID: kwglsbe


Om noget 'er blevet sagt' er jo sådan en lidt arbitrær skelnen at sætte op. Hvor meget må noget tales om, før vi har talt det færdigt? Og når vi har talt det færdigt, må vi så ikke tale om det igen, før det er løst? I så fald bliver det ret svært at løse det.

Og hvis erkendelsen er at vi ikke kan komme med noget, men at det skal ordnes politisk, så må der opfordres til at ligge pres på politikerne.

Jeg synes, indlægget er rimeligt åbenlys om, at den socialdemokratiske arbejdspolitik og udskamning af alle, der ikke gider det prædefinerede hamsterhjul, må kritiseres.

At komme med noget konstruktivt betyder heller ikke at man skal sidde med den endelige løsning, men man kan prøve at komme med nogle forslag som så kan give noget brugbart til debatten at arbejde ud fra

Okay, men hvilke forslag skal man komme med her? Skal man foreslå, at sosserne skal stoppe med at være trælse? Eller skal man foreslå mere bombastisk, at vi bare skal lave om på alting, og indrette vores samfund efter andre principper, lissom totalt dude. Begge ting ville være lige ubrugbare, når det jo netop handler om noget, der er af en tilpas kompleks størrelse til, at man kan 'løse' det med en 10-trinsplan.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

Astroels at 2024-03-25 09:43:54+00:00 ID: kwgpg6b


Jeg synes, indlægget er rimeligt åbenlys om, at den socialdemokratiske arbejdspolitik og udskamning af alle, der ikke gider det prædefinerede hamsterhjul, må kritiseres.

Hvilket samfund er det man vil have, som ikke bygger på at folk arbejder og hvordan vil man komme derhen?

Det er utrolig let af pege fingre af socialdemokratiet; det kan undre at ingen har fremført et seriøst bud på en løsning af det problem socialdemokratiet har identificeret - nemlig at samfundet sandsynligvis ikke hænger sammen, såfremt folk arbejder 25 timer om ugen i stedet for 35.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

FredFrost at 2024-03-25 12:14:23+00:00 ID: kwh4a1s


Det er sjovt hvordan at folk ikke kan forstå hvordan de her ting hører sammen.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

Ricobe at 2024-03-25 10:45:58+00:00 ID: kwgutny


Man kan tale om det så længe man vil, men andre kan vel også kritisere at det bare er den samme snak igen og igen uden nogen skub til handling.

Jeg synes det er rimeligt at spørge hvorfor debatindlæg til aviser, på en problemstilling der har eksisteret længe, ikke også prøver at komme med nogle forslag. Det kan sagtens være at de forslag er uholdbare og bliver afvist, men i det mindste kommer der en snak om løsninger

For eksempel synes jeg debatten om sygeplejerskerne har fået snakken til at handle mere om løsningsforslag, ved at de har snakket om løn, antal ansatte, arbejdsopgaver og lignende

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

Futski at 2024-03-25 10:51:08+00:00 ID: kwgvb92


Jeg synes, indlægget er rimeligt åbenlys om, at den socialdemokratiske arbejdspolitik og udskamning af alle, der ikke gider det prædefinerede hamsterhjul, må kritiseres.

Så tror jeg bare vi får lidt problemer med at skaffe moneter til at betale for hele showet...

Hospitaler, børnepasning, plejehjem, etc., alt det afhænger af at vi har lyst til at hoppe ind i hamsterhjulet for at få lortet til at køre rundt.

Både i den helt konkrete forstand, der skal være nogen, der gider at arbejde på hospitalerne og til at tørre røv på de yngre og de ældre, samt i den indirekte forstand at der skal være nogen, der lægger skattepengene for at betale dem, der udfører arbejdet.

Altså, vi ka da godt hoppe tilbage til præ-70'er modellen, hvor den ene forældre er hjemmegående og man bor i multigenerationelle husstande.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (2 children)

LizardKing_fut at 2024-03-25 08:59:11+00:00 ID: kwglxk1


Familieudspil: Frihed til det vigtigste Frihed til selv at bestemme hvad der er bedst for ens børn.

Familieudspil 2020 Det er på tide at give danskerne mere frihed til det vigtigste i livet – deres familie. Liberal Alliance vil med udspillet ”Frihed til det vigtigste” forbedre familiers mulighed for at bruge tid med deres børn.

” Der er ført mere end rigelig politik i Danmark, der svækker familien. Nu er det på tide at styrke den. Danske børn har europarekord i at bruge længst tid i institution. Men mange forældre har under corona-hjemsendelse fra arbejdet oplevet hvor meget, det betyder at have mere nærvær med deres børn. Det har fået mange til at tænke over, om det er en europarekord, vi bør være stolte af. Derfor synes vi, at arbejdende familier skal have mere fleksibilitet til at indrette deres familieliv anderledes.” siger Alex Vanopslagh, formand for Liberal Alliance.

Vi vil give danskerne mere frihed til selv at vælge ved at: Indføre et skattefradrag til familier der ønsker at passe deres eget barn på 130.000 kr. pr. år, fra barnet er 1 år, til barnet er 3 år gammelt. Lade pengene følge barnet – så familier der ønsker at anvende en privat børnepasser har friheden til at træffe det valg. Afregulere dagtilbudsområdet således, at det bliver lettere at oprette fri- og privat vuggestuer og børnehaver. Let og uden bøvlet bureaukrati.

Danske børn har europarekord i at være længst tid i daginstitution, det gælder både når det kommer til vuggestue og børnehave. I Liberal Alliance ønsker vi at give forældre frihed samt mulighed for selv at vælge hvor og hvordan deres børn skal passes. Man er først og fremmest forælder, dernæst skatteborger. Det skal man kunne mærke.

Skattefradrag for pasning af eget barn Et skattefradrag for pasning af eget barn, skal modsvare den kommunale omkostning ved at stille en institutionsplads til rådighed. Det varierer alt efter hvilket kommune man tilhører. I vores model tager vi udgangspunkt i et fradrag i den betalte på 130.000 kr. for et barn i vuggestue og 73.000 for et børnehavebarn. Mulighed for hjemmepasning bør maksimalt gå til skolealderen.

Med ordningen ønsker vi også at åbne for, at en bedsteforælder eller en moster kan passe et barn og udløse fradraget for den arbejdende forælder.

Vi ønsker at videreføre de nuværende kriterier for tilskud til hjemmepasning som er:

Har tilstrækkelige danskkundskaber til at kunne udvikle barnets dansksproglige kompetencer, Ikke samtidig modtager offentlig overførelsesindkomst eller har en arbejdsindtægt, Ikke er omfattet af § 13, stk. 10, og § 13 f, stk. 1-4, jf. § 26, stk. 4-10, i lov om aktiv socialpolitik, og Har opholdt sig her i riget i 7 ud af de seneste 8 år.

Lad pengene følge barnet Vi ønsker at give forældrene friheden til at vælge en privat børnepasser. Det kan fx være en moster eller andet familie. I så fald skal pengene følge barnet således, at den udgift som kommunen ellers ville have haft på en vuggestue/dagplejeplads, skal familien kunne anvende på en børnepasser efter eget valg.

Bedre vilkår for private og lokale initiativer En afregulering af dagstilbudsområdet vil gøre det nemmere at oprette fri- og privat vuggestuer og børnehaver. I dag er fx ét af kravene, en åbningstid på minimum 49 timer om ugen, hvis man opretter en privat vuggestue. Dette sætter en stopper for private initiativer, da det er langt over den gennemsnitlige arbejdsuge på 37 timer.

Derudover er krav som: ”Privatinstitutionen skal være åben for børn, der kræver en særlig indsats mv..” samt at udgifter til støttepædagog indgår ikke i driftstilskuddet, begge stopklodser for gode og sunde initiativer i det private.

Tilsynsreglerne skal naturligvis stadig følges, men åbningstider, krav om specialpædagogiske kompetencer mv. skal lempes.

Løsning? Nej. Rig mand dårlig.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

WolfeTones123 (OP) at 2024-03-25 09:02:07+00:00 ID: kwgm5gs


Er vi dér, hvor vi bare copy-paster partiprogrammer nu?

Nej. Rig mand dårlig.

Skulle det her i øvrigt være henvendt min kommentar eller indlægget?

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

LizardKing_fut at 2024-03-25 09:08:19+00:00 ID: kwgmmjl


Du er vist ikke for fin, til ikke selv at henvise til tidligere indlæg.

Jeg tror, nu hvor jeg tænker over det, aldrig, at jeg har set dig kommentere en tråd [...]

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

WolfeTones123 (OP) at 2024-03-25 09:14:16+00:00 ID: kwgn33p


Jeg er ked af, hvis du blev ked af, at jeg påpegede, hvad der er en generel fremfærd fra din side af, men det var som bekendt henvendt en meget specifik kommentar i en meget specifik tråd, og dér var det rimeligt oplagt at sætte det i en bredere sammenhæng.

Hvis du blev truffet over dét, så synes jeg, at du skal trykke på den store, fede 'report'-knap og lade det være op til moderatorerne at bedømme, om den henvisning til din brugerhistorik var berettiget eller ej, men jeg går ikke ud fra, at du ellers bærer så meget nag, at jeg skal høre for en kommentar fra en anden tråd i denne eller fremtidige tråde, når det ikke rigtigt har noget med hinanden at gøre.

Især ikke når jeg jo ikke angriber dig her for at 'henvise til et tidligere indlæg', hvad du jo her i tråden ikke gør, men for at sakse 1,5 side partiprogram ind og lade det stå som argument mod en eller anden udefinerbar stråmand, du selv lige har bygget op. Hvem er den dårlige, rige mand her?

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

Astroels at 2024-03-25 09:47:10+00:00 ID: kwgppqc


Det er korrekt set, at det ikke er en løsning.

Det har meget lidt at gøre med at rig mand er dårlig.

Men tak for at eksemplificere at et parti, som angiveligt ønsker et simplere skattesystem, kommer med forslag på forslag, der komplicerer det yderligere.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

macktheknife80 at 2024-03-25 08:57:21+00:00 ID: kwglsld


Diskussionen er vel 2-delt. På den ene side er hele institution vs hjemmepleje af eget barn og så er der selve rammerne omkring vores institutioner.

Jeg er selv tilhænger af institutionslivet, dog først efter 1 års alderen, fordi jeg mener at børn generelt set har godt af at lære at indgå i fælleskaber fra en tidlig alder, det lærer man ikke på samme måde af mor eller far. På den anden side var det aldrig en mulighed at mine børn kunne passes derhjemme over længere tid pga. økonomi og det tror jeg er problemet for en del forældre, så helt naturligt bliver institutionslivet det som mange vælger, fordi man ikke har andre valg.

Så er der hele diskussionen med rammerne og det er jo ok at kritisere rammerne, men jeg synes ikke at det giver mening at kritisere et system som har været udsat for underprioritering og effektivisering gennem så mange år med en forventning om at det så fungerer.

Så er der også diskussionen om løn- og arbejdsvilkårene som pædagog, som har gjort det svært at rekruttere, ligesom med sygeplejesker.