ParadiseLost91 at 2024-03-24 19:29:04+00:00 ID: kwdq6et

Det ville også være smartere. Da jeg arbejdede som dyrlæge i Sverige, så var det faktisk tilfældet. Vi skrev recept på aktivstoffet, og så var det ellers op til apoteket at udlevere det produkt, der passede på aktivstof, dosis og totalmængde, uanset mærke.

Lidt sjovt at det er anderledes i et land så tæt på. I dyrlægeverdenen herhjemme er det det samme som for lægerne; vi SKAL vælge et bestemt produkt fra et bestemt firma. Det andet havde ellers været meget smartere.

Worried_Toe2934 at 2024-03-24 19:51:49+00:00 ID: kwdtzok

Fordi der med navnet også er en henvisning til præparatets virkningsform. Med en recept på 100 Panodil ville du ikke kunne få 100 Panodil Zapp, men godt kunne tilbydes 100 Pinex eksempelvis. Alle 3 er paracetamol, men ved Zapp er der en anden effekt, i dette tilfælde virker det hurtigere. Det kunne også være forskellen på om det er en stikpille eller brusetabletter. Så udover indholdsstof er der også i navnet en måde for apotekeren at sikre at man tilbyder det produkt med den effekt og udløsningsform der er tiltænkt borgeren. Har du eksempelvis en borger der ikke kan synke piller, er det vigtigt at denne borger ikke får 100 piller med hjem og skal til at have en ny recept.

Foorku at 2024-03-24 19:44:02+00:00 ID: kwdsoul

Som læger kan vi ofte huske et enkelt af præparaternes navne. Eksempelvis præparatet amoxicillin/clavulansyre, som sælges som 'bioclavid'. Det er sådan, jeg kender det. Men det hedder også betaklav, amoxicillin/clavulansyre og div. 100 andre ting, og nogle præparaters kopier hedder noget, der bare ikke giver mening. Når vi skriver recepter slår vi op efter navn og ikke indholdsstof, så når ting skal gå stærkt, er det nemmest bare at tage det, man kan huske. Apoteket spørger alligevel altid efter, om man vil have billigst mulige.

I det tilfælde, at vi absolut VIL have, at patienten skal have den specifikke pakning (eksempelvis pga allergi for øvrige indholdsstoffer eller lign.), kan vi krydse af i 'må ikke substitueres'.

Level_Tea at 2024-03-24 19:24:18+00:00 ID: kwdpds2

Tid

drumigdaddy at 2024-03-24 18:57:06+00:00 ID: kwdku04

For mit vedkommende vælger jeg bare det første på listen, der passer i stof og styrke. Men det er den evige diskussion i læsekredse, hvorfor man ikke skal overgå til generisk ordination, dvs. recept på det aktive stof, og så er det apoteket, der står for at udlevere Pamol, Panodil eller Pinex alt efter patientønske eller pris, hvis det giver mening.

cattaclysmic at 2024-03-24 19:29:04+00:00 ID: kwdws6g

Fordi medicinsystemet du laver ordinationen i ikke tillader det. Du ordinerer et mærke og pakning, og kan vælge om apotekeren må substituere med andre med samme indholdsstof.

PseudoY at 2024-03-24 21:57:33+00:00 ID: kwehiev

En begrænsning i systemet. En recept skal være målrettet er bestemt lægemiddel med en pakning, der findes. Det er heldigt for alle involveret, at apoteket må substituere billigste!

Fry_super_fly at 2024-03-24 20:08:29+00:00 ID: kweev2c

i min erfaring udskriver lægen recept på det mest kendt navn. name brand. så at sige. fordi det er hvad de fleste patienter kender medicinen som. så er det nemmere for patienten at vide hvad de får recept på. og lægen kan gøre det ud fra den vished at apoteket nok skal sørge for at patienten får mulighed for at spare pengen ved ikke at købe mærke varen.

ulempen er så i de situationer hvor patienten ikke forstår at bare fordi det ikke er mærkevaren (som OP) så er det samme virkestoffer i off-brand medicinen..

det sagt, så findes der eksempler hvor et eller flere af de andre ting i pillen der bruges til at 'bulke' den ud med faktisk kan have en negetiv effekt på en patient. men det er svjv meget sjældent. men der findes tilfælde hvor partienten skal gå efter det præcise navn der bliver udskrevet, men så vil det være aftalt læge og patient imellem. og ofte ud fra erfaring patienten har gjort med medicinen tidligere.