ExperimentalLain at 2024-03-24 16:34:24+00:00 ID: kwcwmkt

I kølvandet af Sovjetunionens kollaps og afslutningen på den kolde krig, udgav den amerikanske politolog Samuel P. Huntington i 1993 artikelen "The Clash of Civilizations".

Artiklen gik ud på at besvare spørgsmålet omkring hvordan verdens konflikter ville se ud efter den kolde krig.

Vi mennesker binder os sammen baseret på lokalitet og kultur. To personer fra samme landsby vil hurtigt komme overens med hinanden. Tager man den et skridt højere op, kan det samme siges om to personer fra samme land (tænk to danskere der møder hinanden i Kina). Det øverste skridt er det Huntington kalder "civilisation", og er det der gør at to personer fra hhv. USA og Danmark kan føle et sammenhold med hinanden. De kommer begge fra lande hvis kultur og historie er bundet sammen -- to lande der begge tilhører den vestlige civilisation. Ud over dette er der ikke meget der kan binde to mennesker sammen, bortset fra at de begge tilhører den samme art.

Udover den vestlige civilisation, finder man bl.a. den muslimske civilisation og den ortodokse civilisation (Rusland). Huntingtons påstand var at i modsætning til det 20. århundredes storkrige, der i høj grad var ideologisk baserede, ville fremtidens konflikter i højere grad være kulturelt baserede, og dermed blive kæmpet mellem disse civilisationer (heraf udtrykket "civilisationernes sammenstød"). Krigen i Ukraine er et eksempel på en konflikt der lige nu udspiller sig mellem den vestlige og ortodokse civilisation.

Teorien kan forklare hvorfor et terrorangreb i Frankrig kan fylde så meget i vores vestlige medier, mens et terrorangreb i Iran nærmest ikke bliver omtalt overhovedet. Vi føler bare ikke den samme tilknytning til iranere som vi gør til franskmænd. Det kan forklare hvorfor vi ignorerer ukrainske angreb mod civile områder i Rusland, mens vi med det samme fordømmede Hamas' angreb mod Israel d. 7/10.

Det kan også forklare hvorfor landets muslimer går så meget op i den palæstinensiske sag, mens blegfjæsede danskere enten er ligeglade eller læner sig mod Israel.

Den aktuelle konflikt bliver udkæmpet mellem Israel, et demokratisk land der har tætte bånd til vesten (hvis ikke også en del af den vestlige civilisation); og Gaza, der er repræsenteret af den islamistiske organisation Hamas, som ligner diverse andre organisationer vi har brugt de sidste 20 år på at bekrige (endnu et eksempel på en konflikt mellem to civilisationer).

Som blegfjæset og pro-vestlig dansker er det meget svært at være på den sidstnævntes side i denne krig, og det er nemmere for mig at sympatisere med israelerne. For en muslim er det nok omvendt.