Immediate_Maybe5875 at 2024-03-24 12:37:04+00:00 ID: kwbyi6b

Der er noget med præmisen i artiklens hovedpointer, som virker til at være forkert.

Dataetisk Råds formand, jurist Johan Busses kritik går på, at man med loven har droppet "... forvaltningsprincippet om, at offentlige myndigheder kun skal indhente de oplysninger, de har brug for."

Men artiklen skriver lige ovenfor følgende:

"2021 vedtog Folketinget en lovændring, der har givet Skatteforvaltningen grønt lys til at indsamle og samkøre ”alle nødvendige oplysninger” fra andre myndighedens dataregistre og offentligt tilgængelige datakilder, når myndigheden finder det nødvendigt*.*"

Jeg forstår derfor, at forvaltningsprincippet er bevaret.

Derudover er det vel fornuftigt nok, at skattemyndighederne bruger den teknologi, der er til rådighed, til at udføre deres opgave bedst muligt. Og uden, at de konkrete metoder bliver offentliggjort, da det jo i sagens natur vil underminere metodernes effektivitet. Det svarer til, at vi forlanger, at politiet redegører i detaljerer for deres metoder til at fange kriminelle, eller PETs metoder til at stoppe terroraktioner. Nu ved jeg godt det er en folkesport at hade SKAT, men de løfter nu engang en afgørende opgave for at muliggør vores allesammens velfærdssamfund. Alternativet er, at nogle snyder i skat, på bekostning af en reduceret velfærd eller en højere skatopkrævning fra andre.