this post was submitted on 24 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/TheBakedDane at 2024-03-24 08:02:53+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 6 months ago (4 children)

Lascivian at 2024-03-24 11:50:17+00:00 ID: kwbsl4e


Den kæmpe store forskel er, at rygning også dræber dem omkring dig.

Hvorfor skal dit valg til at ryge og have dårligere livskvalitet, kortere levetid, mere sygdom og mere lidelse, overtrumfe mit valg til ikke at have dårligere livskvalitet, kortere levetid, mere sygdom og mere lidelse?

Passiv rygning dræber flere ikke-rygere hvert år, end der dør i trafikken.

Din frihed til at svinge med armene stopper ved min næse.

Din frihed til at ryge, burde stoppe det øjeblik du forårsager andre skade.

Eftersom rygere udånder giftige gasser i flere minutter efter endt rygning, og dit tøj er hjemsted til det samme, bare i meget længere tid, så må du ryge lige så tosset du vil, så længe du ikke er i kontakt med andre mennesker. Da vi lever i et samfund hvor det er praktisk taget umuligt at være isoleret fra alle andre, så er et forbud den eneste reelle tilgang.

Er det en indskrænkning af din personlige frihed? Ja. Men hver gang du har røget, og efterfølgende været i nærheden af andre mennesker, har du frataget dem valget om en røgfri hverdag.

Jeg må heller ikke blande en lille smule arsenik og lidt rottegift i vores fælles kaffe, bare fordi jeg kan lide smagen, og det ikke er nok til at dræbe os her og nu, men først om 5-60 år.

(Jeg bruger "du" som et alment "man", jeg ved naturligvis ikke om du specifikt ryger)

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (2 children)

enhancedy0gi at 2024-03-24 17:47:29+00:00 ID: kwd91kr


Man må knap nok ryge udenfor på arbejdspladser længere- i hvilket scenarie befinder en person sig, hvor de ikke snildt kan gå udenom andre der ryger? Og i det omfang du overhovedet ikke kan undgå det, f.eks. passerer en på fortovet som ryger; jeg tror næppe det er dét som slår dig ihjel, og da slet ikke ligeså meget som trafikosen fra den vej du går langs. Fuldstændigt vanvittigt at indtage så formynderisk en position IMO, tænk sig hvis folk som dig fik lov at lave lovene. :-(

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)
[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

MuchPomegranate5910 at 2024-03-24 23:21:45+00:00 ID: kwes6gt


Det er allerede forbudt at ryge i en bil, hvis der er børn tilstede.

Det du er ude i, er at forbyde at folk ryger i deres egne hjem. Hvilket er fuldstændig ude i hampen.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

Lascivian at 2024-03-25 00:26:52+00:00 ID: kwf281r


Hvorfor det?

Der er mange ting ser er forbudt i eget hjem.

Og selvom du er derhjemme, kan du sagtens påvirke andre.

Jeg boede engang over en storryger (med kol. Stakkels kvinde. Hun havde et forbandet lorteliv, og kunne ingenting selv fordi hendes rygning havde ødelagt hendes lunger til et niveau, hvor hun knapt kunne gå op til hendes lejlighed på 1. sal). Hvis vi åbnede vinduerne samtidig med hende, kom vores lejlighed til at stinke af røg.

Vi kunne aldrig have åbne vinduer om natten om sommeren i vores søns værelse, fordi hun sov med åbne vinduer nedenunder, og der kom cirut-os ind ad vinduet.

Hvorfor er hendes frihed til at ryge hjemme, vigtigere end vores frihed til ikke at blive udsat for gift i vores eget hjem?

Børn, der er udsat for nikotinprodukter som fx cigaretter og snus under graviditeten og for tobaksrøg efter fødslen har en væsentlig større risiko for vuggedød. Undgå derfor nikotinprodukter som fx cigaretter og snus i graviditeten og undgå tobaksrøg inden døre efter barnets fødsel, så nedsætter du risikoen for vuggedød

Er hendes ret til rygning vigtigere end min søns ret til at undgå en "væsentligt større risiko" for at dø"?

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

MuchPomegranate5910 at 2024-03-24 23:19:55+00:00 ID: kwervxs


De her typer er dem der bevidst stiller sig hen til en ryger på en s-togstation og laver højlydte hostelyde, som om de er ved at blive kvalt af passiv rygning.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

MuchPomegranate5910 at 2024-03-24 23:15:12+00:00 ID: kwer53z


Hvor er det lige du bliver udsat for passiv rygning, nu hvor man ikke må ryge på arbejdspladser, s-togs stationer, busstoppesteder, og i offentlige institutioner?

Går du på brune værtshuse hver weekend?

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

Lascivian at 2024-03-25 00:01:42+00:00 ID: kweyczl


Nu er Danmark større end dig og mig.

Hos børn er passiv rygning en af de vigtigste årsager til astma og luftvejsinfektioner. Disse sygdomme er en af de hyppigste årsager til, at børn bliver indlagt på sygehus

Det skønnes, at der i Danmark årligt dør mellem 300 og 500 ikke-rygere på grund af passiv rygning. Passiv rygning er således årsag til flere dødsfald i Danmark end trafikdrab.

Op til 500 ikke rygere der dør pga andres rygning mener jeg ikke vi kan ignorere.

Friheden fra at dø af passiv rygning vægter jeg uendeligt meget højere end friheden til at ryge.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

MightBeWrongThough at 2024-03-25 00:02:13+00:00 ID: kweyfov


Hvordan har du det med alkohol? Tusindevis af børn vokser op i hjem med forældre der har alkoholproblemer. Godt nok ikke noget man dør af, ikke direkte, eller i hvert fald sjældent. For ikke at tale om alle dem, som fødes enten med alkoholsyndrom eller andre problemer.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

Lascivian at 2024-03-25 00:18:03+00:00 ID: kwf0utl


Jeg mener det er meget mere komplekst med alkohol.

Alkoholmisbrug er forfærdeligt, og der er ingen tvivl om, at det ødelægger liv omkring misbrugere, selvom det sjældent dræber.

Jeg mener (og den står helt for egen regning) at alkohol er anderledes, fordi det har et socialt og kulturelt islæt. Hvis alkohol blev introduceret i dag, er der ingen tvivl om, at det aldrig ville blive lovligt, men det er en indgroet del af vores kultur.

Derudover har alkohol en "funktion" - at blive påvirket. Den ændrede mentale tilstand er ofte målet. Rygning har ikke noget formål, andet end at tilfredsstille et misbrug. Af samme grund er jeg meget mere splittet i forhold til legalisering af cannabis end jeg er i forhold til rygning. Jeg kan sagtens se fordele ved en legalisering af cannabis, men jeg kan ikke se nogen fordele ved fortsat legalt salg af tobak og tobaksprodukter.

Dertil kommer, at et forbud mod alkohol er umuligt at opretholde. Jeg kan lave alkohol med de ting jeg har i køkkenet lige nu. Tobak er derimod ikke noget man bare laver af nedfaldsæbler og tålmodighed.

(Blot til info: jeg røg on/off som ung. Har røget hash flere gange, men efter en dårlig oplevelse for 15 år siden har jeg ikke rørt det. Jeg drikker alkohol en gang imellem. Har drukket en del tidligere, aldrig misbrug, men en del. Det er dog ikke meget alkohol det bliver til mere, med arbejde og to små børn.)