this post was submitted on 23 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Alternative_Error414 at 2024-03-23 14:50:14+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

Modige_Dan at 2024-03-23 20:28:18+00:00 ID: kw8u1i2


Du har ret. Hvis journalisten var klar over, at Arla havde ændret på ingredienserne i smøren, kunne vedkommende sagtens have taget historien op selv. Men jeg tror, at det er de færreste, der render rundt nede i Netto og holder øje med vandprocenten i deres smør. ;-)

Defor er Reddit også et stærkt værktøj for journalister, da den kan bruges til at identificere nyheder og problemstillingerne, som er væsentlige for den brede befolkning. Ellers er de afhængige af, at de får tip om det fra læserne - og det sker ikke altid.

Min pointe er også, at journalisten er nødt til at overveje, at det ikke bliver en heksejagt. For hvad nu hvis ændringen i smøren ikke var "shrinkflation" og sparemanøvre, men en konsekvens af lovgivning eller smagsforbedring?

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

Greybeard_21 at 2024-03-23 20:49:46+00:00 ID: kw8xi82


Ideelt set burde journalisten være det kildekritiske filter, der er i stand til at tage en historie fra folkedybet (f.eks. reddit) og verificere påstandene.

Desværre skal journalister levere så mange daglige linier, at manglende kritik og logiske kortslutninger er almindelige.

(Sidst i 1960'erne sagde redaktøren af Holbæk Amts Venstreblad til mig at en klassisk ondskabsfuldhed om journalistik havde mere på sig end branchen brød sig om at indrømme; "Når en avis skriver om noget du kender til bunds, vil du finde at fejlene står i kø")

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

Modige_Dan at 2024-03-23 21:29:13+00:00 ID: kw93so2


"Ideelt set burde journalisten være det kildekritiske filter, der er i stand til at tage en historie fra folkedybet (f.eks. reddit) og verificere påstandene."

Præcis! Og det er derfor, jeg synes, at kritikken af, at medierne bruger Reddit, er dum.

Med henhold til linjekravene har jeg indtrykket af, at mange medier er begyndt at skrue ned for antallet af artikler for at fokusere på kvaliteten. Men realiteten er, at der er kolossal forskel på, hvilke ressourcer medierne havde til rådighed i 1960'erne og i dag. På det tidspunkt var redaktionerne nok mere end dobbelt så store på de danske dagblade.

Jeg så i en anden kommentar, at sidstnævnte vist kaldes  The Gell-Mann Amnesia effect. :)

Men det er klart, at journalister er afhængige af deres kilder, når de skal dykke ned i et område, de ikke kender til, da man enten kan vide lidt om en masse eller en masse om lidt!

INGEN er fejlfri.