this post was submitted on 23 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Alternative_Error414 at 2024-03-23 14:50:14+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

Modige_Dan at 2024-03-23 20:49:04+00:00 ID: kw8xe5r


Har ikke den store mening om Mads Brügger og Frihedsbrevet. Han er klart en dygtig journalist, og har lavet nogle fantastiske dokumentarer, men jeg synes måske, at Frihedsbrevet har tendens til at insinuere i deres journalistik.

F.eks. i deres dækning af de private forhold mellem journalister/politikere/embedsmænd, hvor objektiviteten måske lider et knæk. Måske er noget om snakken, men hvis det ikke kan dokumenteres, bør det ikke insinueres (i mine øjne). Man planter et frø, som vokser til mistro, men ikke nødvendigvis er med til at løse problemstillingen, hvis den er der.

Ellers synes jeg også, at de laver vigtig journalistik, og det bringer mig til en sidste pointe:

For Frihedsbrevet bruger netop en masse ressourcer på den magtkritiske journalistik og prioriterer kvalitet over kvantitet og underholdning.

Men de har også et dundrende millionunderskud (ja, jeg ved de ikke får mediestøtte og eller indtægter fra annoncer, men det er sgu heller ikke sikkert, at de havde overskud, hvis de gjorde). Det viser måske på bedste vis, hvorfor medierne ikke kan overleve kun på at lave den væsentligste journalistik.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

Alternative_Error414 (OP) at 2024-03-23 21:08:04+00:00 ID: kw90g0l


Tak.. Og vil Egenligt godt rette mig selv ( jeg har tænkt…. ) For det slog mig, at r/Danmark jo egentlig er et meget godt sted for en journalist at se hvad der røre sig i folket, for her bliver stort og småt diskuteret blandt efter min opfattelse alle samfundslag på kryds og tværs anonymt og for det meste i en god tone, og her kan man jo anonymt “whistleblowe” sager, som journalister så kan researche og måske scorer sig en Cavling :)

Hvilket jo er lidt underligt, når man ser hvordan folk opfører sig på fjæsen med navn og foto…

Dog står jeg ved at gossip og influensergossip er dovent og ligegyldig journalistik, der høre til i sladderblade, og ikke i seriøse aviser..

God aften til dig, og tak for snakken, jeg blev rykket lidt, og det er en af reddits styrker i min bog, jeg kan lære og blive udfordret på mine holdninger og fordomme.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

Modige_Dan at 2024-03-23 21:31:23+00:00 ID: kw944zu


Selv tak! Ja, Reddit er et vigtigt værktøj for journalister, men journalisterne er også vigtige for Reddit. For en stor del af indholdet herinde er artikler, som bliver delt og diskuteret.

Sjovt, sad og tænkte over det samme, som du nævner, med Facebook og Reddit. Men vi skal ikke være blinde for, at tonen også er blevet grovere herinde de seneste år, så vi skal værne om den. :) God aften!