/r/Denmark

153 readers

1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago

MODERATORS

[email protected]

Siden 2022 har alle sager om ’barnebrude’ involveret ukrainere (www.information.dk)

submitted 6 months ago by [email protected] to c/[email protected]

100 comments fedilink hide all child comments

Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/CruelLincoln at 2024-03-23 09:46:38+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (5 children)

Drooling_Zombie at 2024-03-23 11:04:34+00:00 ID: kw6iw25

Sagen mod Inger Støjberg handlede ikke om barnebrude men om at hun imod bedre viden brød loven om lave en instruks om at afskille parrene uden individuel behandling og uden at høre parterne. Det var i modstrid med loven.

At det handler om aldrene var rent pis fra hendes bagland for at få et bedre image i mediaern.

Hvis Inger virkelig havde sympati med de unge (muslimske) banebrude kunne hun har taget hver par ind hver for sig og skille dem alle sammen ad - men det gav ikke sammen PR stun som at "slå i border og se stram ud"

Edit; jeg skal lære at stave skal jeg ikke ?

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

vukster83 at 2024-03-23 11:08:30+00:00 ID: kw6j8nz

Netop, hun brød loven, som allerede kunne løse problemet, for Facebook likes.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

jus_talionis at 2024-03-23 11:45:40+00:00 ID: kw6mpn6

Så rigtigt. Det er et helt grundlæggende forvaltningsretligt princip, at enhver sag behandles ud fra en individuel vurdering.

Støjberg kunne sagtens være nået til det samme resultat med sine adskillelser. Men hvert par skulle have haft deres sag vurderet individuelt.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

datadaa at 2024-03-23 14:28:51+00:00 ID: kw77hgr

Sjovt nok kunne hun ikke dømmes i dag, hvor man har ændret retsprincipperne. Efter minksagen bestemte man, at det en minister siger på pressemøder ikke kan opfattes som en instruks - derfor kunne Mette ikke holdes ansvarlig, og derfor ville Inger helle ikke kunne holdes ansvarlig i dag.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

tudtu at 2024-03-23 12:47:27+00:00 ID: kw6tiwh

Det er helt rigtigt, men der var dog tilfælde hvor der ikke blev gjort noget før hun slog i bordet. Det ville jo være synd for dem, mente man...

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

Magistraten at 2024-03-23 13:52:45+00:00 ID: kw724nr

Bizart at omformulere brud på deres rettigheder tilat "være synd". Men grundlæggende er det vel synd for folk når staten begår overgreb imod dem.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

Painlezz at 2024-03-23 17:30:43+00:00 ID: kw80tcq

Crazy man ligefrem bliver belønnet af vælgerne for den slags….

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

cmd_commando at 2024-03-23 20:52:38+00:00 ID: kw8xzbr

Enig, hun sad i første række til at ændre loven, hun var bare pisse ligeglad med demokrati