this post was submitted on 22 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 2 years ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Bukakkelb0rdet at 2024-03-22 12:02:47+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

Single-Imagination19 at 2024-03-23 07:21:55+00:00 ID: kw61ech


Uanset hvad er deres måde at gøre det på på ingen måder acceptabel, og det har alle dage været sådan

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

lalalu2009 at 2024-03-23 07:34:42+00:00 ID: kw62df1


Deres måde at føre krig mod Hamas, eller hvad er du ude i?

Som udgangspunkt, så virker det faktisk acceptabelt ifølge international lov.

Civile må som udgangspunkt godt dø i krigsførelse, så længe at de ikke er det primære mål og der bliver taget tilstrækkelige forbehold for at mindske disses død. Umiddelbart har Israel gjort sit bedste her på et systematisk niveau. Det kan dog selvfølgelig aldrig udelukkes at individer i IDF har handlet fuldstændig sindsygt og umenneskelige, og jeg ville være enig med at sådanne enkelte handlinger nok har fundet sted i en forholdsvis stor grad, dog med foreskrevet reprimande og straf ovenfra når ledelse finder ud af det.

Hamas har beviseligt brugt menneske skjold i form af Civile Palæstinensere, en ulovlig handling der bare gør at flere Civile dør, og generelt er 1/4-1/3 af alle dødsfald so far Hamas krigere, hvilket faktisk næsten er imponerende i kontekst af hvor tæt beboet Gaza er, samt Hamas' taktikker.

Israels største mål lige nu er at få hentet gidslerne hjem. De holder simpelthen deres egen gidsler i højere prioritet end Palæstinensiske Civile. Det viser sig bare at det gør Hamas' milliarder ledelse i Qatar også. De ønsker hellere at fortsætte krigen end at aflevere bare kvinder og ældre tilbage og så få et våbenhvile som kunne give de Civile en meget nødvendigt break i alt det her.

Generelt set er det bedste for alle nok i sidste ende at Hamas er fuldstændig tilintetgjort eller drevet helt ud. Der er bare ikke nogen mulig vej fremad så længe at Hamas har magt i Gaza. Ingen vej overhovedet.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

BobsLakehouse at 2024-03-23 08:03:20+00:00 ID: kw64jp7


https://twitter.com/RamAbdu/status/1770895103785046489/mediaViewer?currentTweet=1770895103785046489&currentTweetUser=RamAbdu

Forklar hvordan Israel ikke går efter civile når de laver drone angreb på fire uvæbnet mennesker?

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

lalalu2009 at 2024-03-23 08:39:58+00:00 ID: kw67b52


Byrden er på IDF at bevise at disse 4 mennesker ikke er civile. Det er lovligt at gå efter "fjenden" (I denne her kontekst ville Israel selvfølgelig sige at disse 4 mennesker er militante Hamas medlemmer) også selvom de ikke har bærer våben lige nu og her bare er ved at "rejse" ville de være legitime mål såfremt at det kan påvises at de er militante.

Men som sagt, er byrden på Israel for at bevise dette.

Dog vil jeg sige at indtil videre er der ingen beviser for at de er civile, og denne historie stammer udelukkende fra Arabisk talende medier, og tydeligvis har Al-Jazeera ikke udgivet hele videoklippet de har fået fat på, dronen begyndte jo ikke bare at eksistere på lige det der tidspunkt hvor klippet starter.

Som nævnt, kan der sagtens være individer i IDF der vælger handlinger som denne som viser sig at være fuldstændigt ude i hampen. Et problem der har eksisteret i alle militære, til alle tider, hele verden over.

Det ændrer dog som udgangspunkt ikke det underlæggende fundament for at Israel har en ret til at eksistere og at Hamas er fuldstændig inkompatible med det fundament.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

BobsLakehouse at 2024-03-23 09:19:10+00:00 ID: kw6a9og


Du kan se de er ubevæbnet, dertil så er det absurd du skriver som du gør ift. dækningen, når det også omtales i Israel. 

Forklar mig hvordan du kan sige de er en del af kampgrupper uden våben? Forklar mig hvad Israel forsøgte at angribe hvis ikke de fire uvæbnet mennesker?