Dotbgm at 2024-03-22 23:30:54+00:00 ID: kw4gq4b

En Asylansøger har jo slet ikke samme muligheder for at integrerer sig, fordi de hverken må få jobs, osv og de er en "ansøger" dvs de har ikke fået ophold. Ansøger. Det ligger jo lidt i navnet. Plus de lever under kummerlige forhold, hvordan skal man så lære om de værdier som er i samfundet?

Desuden nu bliver langt de fleste Asylansøgere og flygtninge behandlet ved grænserne til EU nu om dage; så det er altså et problem på en nedadgående kurve, fordi der blev taget bedre hånd om det, under migrantkrisen - og S arbejder på endnu et modtager center i Rwanda - Som LA også støtter op om.

Noget Storbriannien nu lider af, fordi dem der vil til Storbritannien kan ikke søge ved grænserne; så derfor rejser de hele vejen til UK, imens mange som vil til Danmark skal søge- og blive i Tyrkiet indtil de får Ja, eller Nej.

Så det er populisme og tom politik at sige "nul asylansøgere" fordi det A) er mindre relevant end nogensinde før B) EU vil stadig fordele ansøgningerne, men Asylansøgere forbliver i nærområderne.

For hvis man siger "NUL ASYLANSØGERE" - Hvorfor støtter LA så på samme tid modtagercentrene? - Det er hykleri.

Vermund er godt i gang med at fylde LA med populisme og ligegyldig politk. LA havde i forvejen god håndterbar politik når det kom til Asylansøgere i fom at modtagercenterne - nu er det på vej til at blive populisme, urealistisk politik som NB, DD, DF.

"Luk grænsen! Ud af EU*, giv 5000 mennesker skylden!!" - For der er ikke flere Asylansøgere i Danmark end 5000, hvor rigtig mange er Ukraine som ikke skulle igennem et udrejsecenter.

Men fuck the facts Vermund.

*(Man kan ikke være i EU uden at modtage Asylansøgere (CEAS) - Så vil LA ud af EU? Det tror jeg næppe, derfor er det populisme og tom politik bare for at hente stemmer. Mere NB end LA*)*