this post was submitted on 22 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
LineWolff at 2024-03-22 11:39:52+00:00 ID:
kw14q7sHvordan er hun giftig? Hvilke holdninger er grimme og skadelige?
Alternative_Error414 at 2024-03-22 12:49:59+00:00 ID:
kw1doezFeks at mænd i 20-25 år har fået tæsk for at være nogle hulemænd, og når mænd så endelig begynder at vise følelser, så kommer der sådan en gås med fri taletid på DR og flår hele lortet fra hinanden, med hendes idiotiske holdninger
LineWolff at 2024-03-22 16:04:56+00:00 ID:
kw2al0zSørine flår ikke mænd med følelser fra hinanden. Det bliver faktisk bifaldt i 'Damerne først'. Mangel på selvkontrol derimod, som manden i 'Bachelorette' bliver tydeligt udviser, er ikke et flatterende personlighedstræk. Hverken hos mænd eller kvinder.
majordingdong at 2024-03-22 20:03:37+00:00 ID:
kw3hydzSelvkontrol handler jo netop om at styre sine følelser i en retning der ikke er naturligt.
Hvis en mand lige har mistet sin kone, og sidder og græder i bussen, er det så mangel på selvkontrol? Hvis man mener det, er man med til at lægge låg på mænds følelser.
Har ikke set ‘Bachelorette’.
LineWolff at 2024-03-22 20:27:15+00:00 ID:
kw3m3hcDer er heldigvis langt fra at miste sin kone til at ryge ud i et reality-program.
Skal vi så hilse alle naturlige følelser velkommen når som helst de opstår? I så fald gælder det jo også vrede, bitterhed, jalousi og andre negative følelser. Det er snarere positiv maskulinitet at have selvkontrol over sine følelser afhængigt af lejligheden, og eksempelvis lade gråden komme, når der er rum til det.
majordingdong at 2024-03-22 20:48:57+00:00 ID:
kw3pwm4Klart. På den måde er mit eksempel lidt ekstremt - så hvis man stiller dem op ved siden af hinanden tåler de ingen sammenligning. Det var dog heller ikke min mening at de to skulle sidestilles.
Selvfølgelig skal vi ikke kaste alt der hedder selvkontrol ud af vinduet.
Det du beskriver som positiv maskulinitet ender også bare med situationer hvor man som mand skal overveje hvornår det er belejligt for andre at man viser sine følelser, hvilket for mange mænd betyder at de ikke kommer ud med deres følelser. Problemet er, at der er for lidt af det rum du snakker om, hvor mænd kan græde. Løsningen, som jeg ser ser det, er ikke at fremhæve og efterspørge mere selvkontrol ved mænd, men nærmere at vi arbejder på at få skabt de rum.
Tværtimod tror jeg netop selvkontrol noget mange mænd har været alt for gode til i for længe, for overhovedet at kunne rumme deres følelser.
LineWolff at 2024-03-22 21:35:30+00:00 ID:
kw3xx5sMen man skal vel altid overveje, hvornår det er belejligt at vise sine følelser, uanset køn?
At vi så i for lang tid ikke har været gode nogen til at skabe et rum for accepten af mænds følelsesliv er jeg helt enig i. Men de to ting er ikke hinanden udelukkende. Vi skal opdrage mænd til både selvbeherskelse og selvkontrol og til at tale om deres følelser samt skabe rum, hvor de kan græde.
majordingdong at 2024-03-22 21:46:51+00:00 ID:
kw3zua9På sin vis ja. Men i den perfekte verden var det jo ikke nødvendigt at overveje. Så er spørgsmålet hvor langt vi kommer mod det ideal. Måske det ikke så meget handler om hvornår man viser sine følelser, men mere om hvordan? Det stiller hvert fald opgaven i et andet lys.
Tror egentlig vi langt hen af vejen er enige om resultatet. Jeg vil dog hellere gribe det lidt mere drastisk an og hvert fald lege med tanken om, om hvad der ville ske hvis vi først arbejdede på at mænd kunne vise deres følelser og derefter hvordan man som individ behersker/kontrollerer dem. Jeg er hvert fald bange for at hvis man starter med at snakke om hvad resultatet skal være, så fokuseres der på begrænsningerne og ikke på at nedbryde de barrierer der p.t. står i vejen for den gode udvikling.
Ellers svarer det lidt til at man gerne vil acceptere en revolution, så længe man går pænt med dørene. (Rent billedligt talt - uden reference til andet).
KarmusDK at 2024-03-22 21:04:16+00:00 ID:
kw3skwaHold din kæft omkring hvad der er tiltrækkende for kvinder generelt eller ej. Tal for dig selv i stedet.
Jeg er ikke interesseret i at høre om malplacerede og anekdotiske generaliseringer om hvad kvinder tænder på, for jeg kan komme på hundrede eksempler på det modsatte alene i mit persongalleri.
LineWolff at 2024-03-22 21:21:22+00:00 ID:
kw3vivjDet var da en dejlig måde at starte en argumentation på. Jeg udlægger egentlig bare argumentationen som den bliver fremført i podcast-afsnittet.
Noodlebeard2000 at 2024-03-22 20:14:00+00:00 ID:
kw3jro0Hvordan hun er giftig? Kvinden er højrerabiat, og brugte tragedien på Utøya til at fremme hendes egen nationalkonservative dagsorden.
KarmusDK at 2024-03-22 21:07:16+00:00 ID:
kw3t3rjEr giftig og højrenationalist ikke rimeligt synonyme?
Noodlebeard2000 at 2024-03-22 21:14:42+00:00 ID:
kw3udobTror ikke at de fleste højrenationale tænker på dem selv som giftige, men jeg ser højrenationalisme som giftigt
LineWolff at 2024-03-22 20:28:29+00:00 ID:
kw3mb9oDet kender jeg desværre ikke noget til. Jeg refererer til artiklen og podcasten, hvori de taler om mænds følelser.
Noodlebeard2000 at 2024-03-22 20:30:35+00:00 ID:
kw3moirMåske gør du ikke, og det er fair nok. Men du kan jo søge efter hendes indspark i Berlingske der bare hedder "Lad os bruge Anders Breivik rigtigt" for at få en idé om hvor afstumpet denne groteske skikkelse er.
LineWolff at 2024-03-22 20:45:40+00:00 ID:
kw3pbndMen det har jo ikke rigtig noget med denne debat at gøre.
Noodlebeard2000 at 2024-03-22 20:52:27+00:00 ID:
kw3qj0hDu spurgte på hvilke måder at hun var giftig og monstrøs. Jeg viste at hun var villig til at bruge tragedier til at fremme sin egen agenda. Jeg havde godt nok på fornemmelsen at du egentlig også bare var en trold, men jeg var da villig til at lade tvivlen komme dig til gode. Men god aften til dig og dit primitive livssyn.