TL;DR: DR dækker Reddit og dermed os brugere ensidigt som en giftig rygtebørs uden at nuancere og nævne, at der er meget godt og relevant materiale der er meget nemmere at gå til på Reddit end mange andre steder.
Normalt hører jeg egentlig en del DR programmer, blandt andet "Tiden" som er en kort aktualitetspodcast der passer til min køretur på vej til job om morgen. I morges hørte jeg deres seneste episode: https://www.dr.dk/lyd/special-radio/tiden/tiden-2024/tiden-det-flyvende-hospital-reddits-rygteboers-og-en-pet-vurdering-11802451058 hvor "Reddits rygtebørs" omtales. Her omtales reddit gererelt som et giftigt sted der egentlig bare er rygter og toksisk omtale af folk. Dette sker uden at nævne med et ord alle de andre forums, som Reddit byder på. Jeg finder ofte svar hvis jeg har specifikke spørgsmål til et produkt, som typisk ikke har den brede danske brugerskare.
Jeg bliver bare lettere indebrændt, når de fremstiller forskellige fænomere ret ensidigt. Senest - og relevant for dette forum- fremstilles Reddit så, som internettets nye cesspool pga. debatten der har været om influencergossip og gossipdk og den til tider trælse tone og omtale af folk der er der.
At fremstille hele Reddit og dermed alle Reddit-brugere som repræsenteret ved disse subreddits irriterer mig voldsomt. At jeg ikke kan omtale Reddit blandt mine andre kollegaer eller familie, som ikke selv kender det andet end fra medierne uden, at skulle skydes i skoene at støtte op om psykiske overgreb mod såkaldte influencere og generelt bare være et dårligt menneske.
Jeg er med på visse subreddits ikke er den pæneste del af Reddit, jeg har selv af nysgerrighed fulgt nogle af dem en kort periode, men er også stoppet igen efterhånden gik det op for mig ikke vidste hvem de fleste der blev omtalt var og stemningen var alligevel ret fordømmende og dum i mange posts.
Min pointe er, at det jo for mig er en ret lille del af min reddit-brug. Jeg følger mine forskellige mere eller mindre sunde hobbies, som dækker alt muligt mere eller mindre niche-betonet, som e-cykling, old-shool barbering, gaming, frimureri og så videre.
Jeg kunne jo holde min kæft og tænke det bare er sådan det er, men jeg synes virkelig det er træls at Danmarks Radio af alle går ned af den fordummende ensporede vej. Øv
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Strange_Resource_794 at 2024-03-22 08:32:55+00:00.
nozendk at 2024-03-22 09:18:31+00:00 ID:
kw0r9x1Hvis man læser mediernes dækning af et emne, som man selv ved noget om, så bliver man i bedste fald skuffet. Men så tænk på, at det også er reaktionen fra folk, der har erfaring på alle de områder, som man ikke ved noget om.
noonecortex at 2024-03-22 09:28:03+00:00 ID:
kw0s1e7Men det er jo nærmest bevist. Det virker som om de finder en journalist der aldrig har hørt om et emne, for så kan jurnalisten gå rundt og soy face til alt.
Eksempel, hver gang dr laver et program om stoffer. Skulle vi finde en journalist med en uddannelse indenfor kemi eller farmakologi. Nej find en der ikke ved noget som helst, så han kan se forvirret og skramt ud hele programmet.
NikoZec at 2024-03-22 10:07:45+00:00 ID:
kw0vftfDet er mere logisk at finde en uddannet journalist, som har erfaring med informationssøgning og at stille de rigtige spørgsmål i interviews og er uddannet i at skrive gode artikler på mange forskellige emner, end at finde 100 gange så mange fordi de skal have alle mulige andre uddannelser.
Langt de fleste journalister er uddannede journalister og ikke uddannede kemikere. Det ville være urimeligt dyrt, hvis man hver gang man skulle dække et emne, skulle hyre en, der var uddannet indenfor det emne, frem for at lave et interview med dem.
I øvrigt er kemikeren og farmakologen jo ikke uddannet i at formidle deres emner til den generelle befolkning. Men det er journalister netop. Så kan det godt være, at der er få blinde vinkler og at journalisten ikke selv er ekspert (man bør dog sætte sig meget mere ind i det, hvis man laver et længere program, som det du omtaler), men de formidler det oftest på en ordentlig måde til den generelle befolkning uden for mange mangler.
pupu500 at 2024-03-22 10:14:24+00:00 ID:
kw0w1edDe formidler det oftest på en ordentlig måde?
Jeg ville også gerne leve i din drømme verden, men nu befinder jeg mig i den virkelig verden hvor "journalister" lyver som dagen er lang.
NikoZec at 2024-03-22 10:52:43+00:00 ID:
kw0zp0yLangt de fleste artikler og indslag er fine - vi husker bare bedre de gange, hvor det går galt.
Det afhænger selvfølgelig også af, hvor du får dine nyheder fra (og jeg kan da godt forstå dit problem, hvis din primære nyhedskilde er billedbladet).
dassisdass at 2024-03-22 12:20:49+00:00 ID:
kw19qn2Indenfor for it, er de fleste medier helt fantastisk udvidende og ekstremt dårlige til at formidle meget simple ting, såsom hvordan en algoritme.
Khursa at 2024-03-22 18:57:53+00:00 ID:
kw369dzDet gælder desværre ikke kun medier. Den brede befolkning er efter min erfaring håbløst uvidende indenfor alt teknologisk hvis ikke de har fået det serveret i en reklamemail fra power, Proshop eller den lokale bilforhandler der lige har fået "den nye Evo2 model med et Lithium Feron batteri hjem!" (Kæmpe stråmand, i know, jeg følger ikke med i reklamer og lignende, men overhører i ny og næ samtaler på jobbet)
NoLongerGuest at 2024-03-22 10:36:35+00:00 ID:
kw0y4eqJeg er enig med det du siger men vil bare tilføje at de fleste naturvidenskabelige uddannelser er begyndt at også undervise i hvordan man formidler/kommunikerer ens viden
BroderMibran at 2024-03-22 10:35:47+00:00 ID:
kw0y1ncJa og der er jo intet heller i vejen for at en journalist laver opsøgende arbejde og selv gå ud og finde en kemiker eller farmaceut. - hvordan journalisten nu vil (med redaktionens tilladelse, nok) vinkle sagen i en specifik retning - som så evt. kunne forholde sig til emnet i en eller anden grad.
Worried_Toe2934 at 2024-03-22 11:22:01+00:00 ID:
kw12qzkMåske er de ikke uddannede indenfor deres interesseområde, men jeg forventer da at en politisk journalist har styr på politik, ligesom jeg forventer at en sportsjournalist der dækker fodbold har en viden indenfor området og ved bare minimum om hvad de dækker. Der ville da være til grin at sende en journalist ud der stiller spørgsmål om hvad 4-4-2 betyder, men vi accepterer det tilsyneladende indenfor andre områder at man gerne må være fuldstændig uvidende. Især når det gælder tech-industrien.
kongpin at 2024-03-22 22:06:25+00:00 ID:
kw4337iDet værste er når journalister interviewer journalister, og det sker alt for ofte. Så har du en uvidende journalist og så en påtaget ekspert som giver svar, aftalt på forhånd. Så slukker jeg.
chrras1 at 2024-03-22 22:16:22+00:00 ID:
kw44plvJa, det sker så tit. Selvfølgelig kan journalister ikke være eksperter på alle områder, men der er fandme mange som er gode til informationssøgning
Dona_Lupo at 2024-03-22 11:25:04+00:00 ID:
kw132w6Ikke nødvendigvis. Jeg tror egentlig at journalisterne har en tendens til at være ekstra dumme når de beskriver et konkurrerende medie. Reddit erstatter folks forbrug af traditionelle medier og det svier i stoltheden.
Hatfullofsky at 2024-03-22 10:28:18+00:00 ID:
kw0xbx0Det er et alment nok faktum til at det har et navn: The Gell-Mann Amnesia effect.
PeterRingholm at 2024-03-22 12:17:47+00:00 ID:
kw19cf5Den kendte jeg ikke, tak! Min tillid til medierne fik et knæk den anden dag, da jeg blev ringet op af en "journalist" fra ritzau. Hun spurgte ind til noget omkring en gruppe på Facebook. Jeg forklarede hende at for det første så ringede hun på min arbejdstelefon og for det andet kunne hun jo se hvem administratorerne var (ikke mig). For det tredje så ville hun vide hvor mange medlemmer der var, det står jo sjovt nok på Facebook siden, offentligt tilgængeligt. Hold da op, hvis det er niveauet...
Secuter at 2024-03-23 01:01:48+00:00 ID:
kw4ukx4Jeg vil sige, at særligt DR's app nyheder har et ekstremt lavt niveau. Nogle af deres artikler består til tider bare af citater fra Twitter (X), Facebook, Reddit og lignende. Det er super lamt.
Holten at 2024-03-22 12:17:37+00:00 ID:
kw19bphSå lærte jeg et nyt ord i dag ... Tak for det og god weekend
NortonDK at 2024-03-22 12:16:17+00:00 ID:
kw195kxhttps://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Crichton#GellMannAmnesiaEffect
Ubiquitous_Rhino at 2024-03-22 16:42:31+00:00 ID:
kw2hft9Ha! Den kendte jeg ikke. Tak for den.
DevilGeorgeColdbane at 2024-03-22 17:47:51+00:00 ID:
kw2tf2vhttps://youtu.be/wBBnfu8N_J0?si=gqfhEDLlS01O9_Ij
Her en god video omkring emnet.
PinkLegs at 2024-03-22 10:43:34+00:00 ID:
kw0ysewHelt samme oplevelse, jeg har haft. Det gør jeg er gevaldigt kritisk overfor de fleste mediers afdækning af andre sager.
Teddylina at 2024-03-22 11:43:32+00:00 ID:
kw155bvSidder med den samme følelse hver gang de afdækker emner der omhandler folkeskolen. De spørger aldrig de almindelige lærer om hvad de vurderer der er udfordringerne i folkeskolen i tiden. I stedet spørger de skoleledere, forskere og en sjælden gang imellem forældrene. Det er til at blive bims af at høre på.
Zapador at 2024-03-22 13:01:42+00:00 ID:
kw1fdg9Det her er en rigtig god pointe. Det er sådan jeg endte med at være ekstremt skeptisk overfor medierne. Læste om det ene efter det andet som jeg ved rigtig meget om, og måtte gang på gang konstatere, at halvdelen af hvad de skriver er løgn og resten passer ikke. Det må jo så givetvis også gælde alle de emner jeg ikke ved noget om.
nozendk at 2024-03-22 13:31:57+00:00 ID:
kw1jzaaJep, og kriteriet for, om de bringer en historie, ser ud til at være, om de kan vise billeder af nogen der græder. Det gør at jeg ikke gider se tv.
darryljenks at 2024-03-22 13:40:47+00:00 ID:
kw1ldy7Jeg kan selv huske, da jeg gik i gymnasiet. Der havde vi besøg af den altid interessante Holger Bech Nielsen, der holdt et spændende foredrag, som 99% af de studerende lyttede ivrigt med til. Efterfølgende så jeg DR's dækning af besøget. De havde valgt at interviewe den ene procent af eleverne, der havde valgt at sidde ude foran og ryge i stedet for at se Holger, og journalisterne forsøgte at male et billede af, at ungdommen ikke var interesseret i videnskab.
Jeg tror, at det var i de tidlige 90er, at det begyndte at skride for journalismen i Danmark. Det var ikke længere nok, at være informativ. Nu skulle der trækkes seere til for at konkurrere med de nye kanaler. Pludselig kom der fokus på begrebet vinkel, hvor alle historier skulle ses i et særligt lys. Information røg på bagsædet og sensation, identifikation og konflikt tog forsæderne.
dnsxx at 2024-03-23 01:13:04+00:00 ID:
kw4w8jsSå tænk over hvordan de dækker krigen i Ukraine ;) For ikke at glemme Mette Frederiksens opråb ifht at hun nok skulle finde dem der havde sprængt Nordstream... (Alt er glemt nu.) 😂
Affectionate_Act7962 at 2024-03-22 13:01:42+00:00 ID:
kw23ktuOg alligevel tror de fleste mennesker på hvad medierne fortæller dem.