Vi skal i princippet kunne klare os uden Rusland, Iran, Kina og Indien plus deres supportere. Og vi må se i øjnene, at en række internationale organisationer efterhånden er meningsløse. Angrebet på Ukraine er den grovest tænkelige overtrædelse af FN’s charter. Alligevel sidder Rusland i FN’s Sikkerhedsråd. Og skal på den måde forestille at være den ypperste garant for charteret. Det holder – for nu at sige det lige ud – ikke en meter.

Han har valgt et dumt ord, men det kritiserer han jo selv i starten, og siger man kunne fx kalde det for en omglobalisering. Grundlæggende lægger han op til, at vi skal overveje hvad fanden vi laver, når så mange parter hader hinanden og fx fører krig.. Det er der vel ikke noget ufornuftigt i? Skal vi være afhængige af russisk gas, mens de bomber Ukraine?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

pinsekirken at 2024-03-22 10:25:20+00:00 ID: kw0x1vb

Har jeg sagt, der var et problem? Du spurgte, hvad der dog kunne få folk til at tro, LA var imod globalisme. Jeg påpegede at deres spidskandidat med egne ord vil af med globaliseringen. Du spurgte, jeg svarede. På intet tidspunkt har jeg forholdt mig til, hvad Henrik Dahl mener.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Sentraxx at 2024-03-22 10:57:25+00:00 ID: kw105w1

Det beskylder jeg dig heller ikke for, jeg spørger skam blot åbent.

Jeg synes dog, at det er en mistolkning af hans indlæg at sige, at han vil af med globalisering. Han vil diskutere de internationale relationer og påpeger en række dilemmaer.

Jeg så ikke noget ønske om at stoppe globalisering, men at gentænke hvad vi gør.