this post was submitted on 21 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/larholm at 2024-03-21 22:23:55+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Obstructionitist at 2024-03-22 07:30:44+00:00 ID: kw0isn3


Men det er nok den nemmeste måde, ikke at forholde sig til virkeligheden på.

Jeg forholder mig udelukkende til virkeligheden. Det er netop derfor jeg ikke gider spilde tid på konspirationsteoretikere. :-)

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

Rough_Grapefruit_830 at 2024-03-22 07:33:42+00:00 ID: kw0j127


Med andre ord "alt hvad der ikke stemmer overens med min verdensopfattelse, er ondsindet konspiration... JEG VED ALT!"

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Obstructionitist at 2024-03-22 07:59:56+00:00 ID: kw0l4hc


Nej. Men som sagt, forventede jeg ikke typer som dig ville forstå det. Du bekræfter mig i virkeligheden bare i det jeg skriver når jeg skriver:

Fakta og logik preller fuldstændig af på jer. 

Så held og lykke med at frygte alt i verden, på baggrund af absolut intet rationale. :-)

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Rough_Grapefruit_830 at 2024-03-22 08:03:56+00:00 ID: kw0lfxy


Jamen min pointe er jo også at vi skal forholde os kritisk - men på begge sider af argumenterne.

Det er jo almindelig kendt information, at vaccinerede sagtens kan være smittespreder. Så svar mig på følgende:

Hvem har størst sandsynlighed for at smitte andre?

1: Dem der er syge og mærker symptomer

2: Dem der er syge og ikke mærker symptomer

Enhver med logisk tankegang kan regne ud, at hvis du bærer på sygdommen uden at vide det, så er chancen for at du blander dig med mennesker som kan blive smittet, meget stor.

Så kommer det næste argument:

Du skal vaccineres, så du ikke bliver alvorligt syg og måske dør.

Send mig noget data af demografien på de folk, som rent faktisk har oplevet et hårdt sygdomsforløb. Alle har følgende ting tilfælles:

Høj alder, bagvedliggende kroniske sygdomme, generelt dårligt helbred.

Så mit spørgsmål kommer så igen;

Hvorfor skulle raske unge mennesker og børn lade sig vaccinere?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Obstructionitist at 2024-03-22 08:08:35+00:00 ID: kw0lt9i


Jeg bider ikke på. Jeg har skudt utallige af de der "argumenter" ned under pandemien, og jeg ser virkelig ingen grund til at gøre det igen. Jeg henviser til mit første svar til dig:

Åh, jeg beklager, men jeg har for længst opgivet at debattere med konspirationsteoretikere. Fakta og logik preller fuldstændig af på jer. Du må have en dejlig dag. :-)

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Rough_Grapefruit_830 at 2024-03-22 08:14:40+00:00 ID: kw0made


Ja jeg har præcis samme erfaring, blot på den anden side af debatten.

Jeg kan simpelthen ikke finde nogle, som kan besvare mine kritiske synspunkter. Kun tomme replikker som, "konspirationsteori" uagtet hvad man fremsender af materiale.

Jeg kan heller ikke finde folk, som har gode argumenter for at vaccinere raske unge mennesker og børn. Alligevel bliver det mig, som er den onde?

Men ingen tvang, var bare nysgerrig på om der fandtes blot en enkelt herinde, som rent faktisk havde noget at byde ind med

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

HotB123 at 2024-03-22 07:49:57+00:00 ID: kw0kbl8


Mere kritik af John Campbell af en ph.D i biologi

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

HotB123 at 2024-03-22 07:43:05+00:00 ID: kw0jrwh


Næh, vi bakker sådan set bare vores verdenssyn op med forskning, der lever op til visse standarder. Vi lytter til en ph.D’er med forstand på virologi frem for en YouTuber, der har en ph.D i sygepleje(om som har fået meget kritik for sine påstande).

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Rough_Grapefruit_830 at 2024-03-22 08:02:59+00:00 ID: kw0ld6v


Jamen min pointe er jo også at vi skal forholde os kritisk - men på begge sider af argumenterne.

Ja han er ikke PHD i læge, men stadig sundhedsfaglig ekspert.

Eller ved han bare slet ikke hvad han taler om?

Det er jo almindelig kendt information, at vaccinerede sagtens kan være smittespreder. Så svar mig på følgende:

Hvem har størst sandsynlighed for at smitte andre?

1: Dem der er syge og mærker symptomer

2: Dem der er syge og ikke mærker symptomer

Enhver med logisk tankegang kan regne ud, at hvis du bærer på sygdommen uden at vide det, så er chancen for at du blander dig med mennesker som kan blive smittet, meget stor.

Så kommer det næste argument:

Du skal vaccineres, så du ikke bliver alvorligt syg og måske dør.

Send mig noget data af demografien på de folk, som rent faktisk har oplevet et hårdt sygdomsforløb. Alle har følgende ting tilfælles:

Høj alder, bagvedliggende kroniske sygdomme, generelt dårligt helbred.

Så mit spørgsmål kommer så igen;

Hvorfor skulle raske unge mennesker og børn lade sig vaccinere?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

HotB123 at 2024-03-22 08:06:55+00:00 ID: kw0lom8


Hvorfor forholder du dig så ikke kritisk til Campbell, der har fået kritik af langt mere kompetente fagpersoner?

Hvorfor lytter til ikke til en ph.D i virologi frem for en ph.D i sygepleje? Fordi det ikke bakker op om dit narrativ?

Lytter du også til Vibeke Manniche?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Rough_Grapefruit_830 at 2024-03-22 08:17:26+00:00 ID: kw0mi5l


Jeg lytter til alle, men ikke bare deres overordnede holdninger. Jeg vil gerne have evidensen bag udmeldingen.

Det var dét som jeg godt kunne lide ved Campbell. Hvis du ser hans vidoer, så går han slavisk gennem oplysningerne og baggrunden for de undersøgelser, som han analyserer i vidoerne. Han inviterer lytteren ind i den data, som han kommer frem til resultaterne med