this post was submitted on 21 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/TheBakedDane at 2024-03-21 14:33:59+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

TonyGaze at 2024-03-21 22:32:29+00:00 ID: kvykogr


Hvis jeg ikke kan opnå mere nydelse end min nabo, ved at arbejde ekstra hårdt, tage en længere uddannelse, osv., hvorfor så overhovedet yde mere? Det er det helt fundamentale problem med kommunismen og drømmen om det klasseløse samfund.

... hva'? Hvem siger at du ikke kan opnå "mere nydelse" (hvad betyder det overhovedet?) i et kommunistisk samfund? Jeg tror du har konstrueret en eller anden model for hvad du forestiller dig at kommunister er fortalere for, og så argumenterer du imod det, i stedet for hvad kommunister egentlig argumenter for.

Jeg vil endda vende den på hovedet og sige, at det kapitalistiske samfund afskærer størstedelen af befolkningen fra deres muligheder for selvudvikling og udfoldelse af deres interesser og evner; arbejdsdelingen, varegørelse, ejendomsret, kapitalisering, osv. osv. skaber omstændigheder der er fysisk og psykisk ødelæggende for størstedelen af mennesker; kulturprodukter er tiltagende ensformige og intetsigende, fritid er blevet til tid til reproducere arbejdskraft, og arbejdet er fremmedgjort. Kapitalismen afholder os fra at nyde mere, uanset hvor meget vi yder.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

uhmhi at 2024-03-21 22:56:38+00:00 ID: kvyoobb


Pointen er at samfundet har brug for at nogen udføre noget arbejde. Hvis der ikke er incitament til at arbejde, hvorfor så gøre det?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

krunowitch at 2024-03-21 23:59:32+00:00 ID: kvyyytf


Jeg har sjældent set nogen skrive så meget, uden reelt at skrive noget som helst. I stedet for at påpege hvor du mener, at alle vi andre tager fejl i forhold til hvordan kommunisme defineres, måske kunne du så berige os med din dybe oplysende viden på hvordan samfundet defineres under kommunisme. Hvad er kommunister fortalere for? Den generelle konsensus er at kommunisme er fælleseje, altså ophævelse af privat ejendomsret. En flad samfundsstruktur hvor befolkningen yder efter evne og nyder efter behov. Svar mig bare ganske simpelt på hvem der skulle gide at dygtiggøre sig, hvis ikke man blev belønnet i forhold til dem som intet gjorde for at bidrage til fællesskabet? Uden at være respektløs, hvordan kan du så forestille dig, at du ville have flere muligheder under kommunisme, end du har lige nu?