this post was submitted on 21 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/TheBakedDane at 2024-03-21 14:33:59+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

TonyGaze at 2024-03-21 19:48:21+00:00 ID: kvxrhzd


Joeh, men nu er vi tilbage i den distinktion som /u/wolfetones123 startede med at problematisere. Taler vi om "kommunisme" som en form for postkapitalistisk samfund, eller taler vi "kommunisme" som en stat styret af et kommunistisk parti?

Fordi jeg er da enig med dig i, at Sovjets landbrugspolitikker på mange områder var kritisable og katastrofale. Men det er der, som du selv siger senere, jo intet iboende kommunistisk i. En kommunist kan være uenig med en anden kommunist (og særligt på landbrugsområdet var der meget dissens i Sovjet, inden Stalins udrensninger.)

Som du selv siger, så er der heller intet der garanterer, at en planøkonomisk tilgang, eller et landbrugskooperativ skulle have iboende kvaliteter der gør dem bæredygtige. Det er selvfølgelig derfor, at sådanne tiltag også må udformes politisk.

Pointen er her, at hvis vi bevæger os væk fra profitmotivet, og imod en planlægning af landbrugsproduktionen, der ikke skal tage hensyn til profit, så kan vi bedre end nuværende, f.eks. skære ned på kødproduktionen (modsat den intensivering vi ser globalt,) vi kan omlægge til mere plantekost, mindre foderproduktion, osv., selvom det måske ville være mindre profitabelt. Altså, at bevæge sig væk fra kapitallogikker, vil gøre det mere muligt at indordne landbruget under bevidste menneskelige principper.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

riskage at 2024-03-21 20:06:24+00:00 ID: kvxusu4


Tak for forklaringen, jeg forstår nuancerne bedre nu.

Min kritik er nu primært at hvad der defineres som bæredygtigt er sårbar overfor hvad folket mener på ethvert givet tidspunkt, sandsynligvis noget der tilgodeser dem og skader miljøet.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

TonyGaze at 2024-03-21 20:36:27+00:00 ID: kvy0avz


Min kritik er nu primært at hvad der defineres som bæredygtigt er sårbar overfor hvad folket mener på ethvert givet tidspunkt, sandsynligvis noget der tilgodeser dem og skader miljøet.

Til det kan man så svare, at er det ikke bedre, at et kollektiv så er i stand til at træffe beslutnigerne, og holde hinanden ansvarlige, end én, hvis mål er, at tjene penge?