this post was submitted on 21 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/SendStoreJader at 2024-03-21 14:16:59+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Icecream-is-too-cold at 2024-03-21 15:40:37+00:00 ID: kvwi35l


Når de i forvejen har en begrundet mistanke OG VED hvem personen i forvejen er, så er det ikke sådan her det fungerer.

Hvordan ved du at politiet ikke i forvejen vidste hvem det var, når nu de havde en begrundet mistanke?

Nogle gange VIL I jo også bare gerne være forargede. Men I kunne i det mindste gøre det i nyheder, hvor der er noget at komme efter. - og dem har da der vist også være rigeligt af.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

LankyTumbleweeds at 2024-03-21 15:46:41+00:00 ID: kvwj658


Korrekt, eller tæt på. De skal også have en kendelse, hvis de vil udgive sig for at være købere.

Det er dog en antagelse at de har kendskab til identitet på personen eller en dommerkendelse - specielt ud fra artiklens beskrivelse af forløbet. Hvem er forarget og hvem er vi/i?