WolfeTones123 at 2024-03-21 15:09:24+00:00 ID: kvwclnv

Det her er ikke den floskel, du tror, det er, men det mudres af, at kommunismen både kan betegne en samfundsindretning, og de bevægelser der ad forskellige veje søger denne samfundsindretning etableret.

Der har ikke været nogle socialistiske stater, der har påstået, at kommunismen var etableret. Disse stater kaldte sig i stedet for arbejderstater, bonde- og arbejderstater osv., fordi det var stater, der i deres egen selvforståelse og fortolkning af marxistisk teori var under proletariatets kontrol (uagtet at der i fx Sovjet var en herskende klasse af bureaukrater), og at det var denne måde – altså gennem avantgardisme, etpartistyre, politisk kontrol med samfundsøkonomien osv. – at det kommunistiske samfund kunne opnås.

Hvis påstanden derimod var, at Sovjet faktisk ikke var rigtigt kommunistisk styret, eller at man ikke var rigtige kommunister i Sovjet, så havde det helt rigtigt været en større floskel. Men at nuværende kommunister gerne vil genoptage det projekt, som de anså Sovjet m.fl. for at fejle i at opnå, det er som sådan ikke underligt.